GeForce RTX 3080 vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает RTX A4500 Mobile на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.24 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.96 | 21.85 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 5888 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 272 | 184 |
| Tensor Cores | 272 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+48.2%
| 110−120
−48.2%
|
| 1440p | 122
+52.5%
| 80−85
−52.5%
|
| 4K | 85
+54.5%
| 55−60
−54.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.29 | нет данных |
| 1440p | 5.73 | нет данных |
| 4K | 8.22 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 307
+144%
|
120−130
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+30.6%
|
230−240
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+54.1%
|
95−100
−54.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 239
+89.7%
|
120−130
−89.7%
|
| Battlefield 5 | 172
+25.5%
|
130−140
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+30.6%
|
230−240
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+40.8%
|
95−100
−40.8%
|
| Far Cry 5 | 157
+22.7%
|
120−130
−22.7%
|
| Fortnite | 280−290
+60.7%
|
170−180
−60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+47.5%
|
160−170
−47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+18.8%
|
120−130
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Valorant | 300−350
+41.8%
|
230−240
−41.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 147
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 156
+13.9%
|
130−140
−13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+30.6%
|
230−240
−30.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+36.7%
|
95−100
−36.7%
|
| Dota 2 | 147
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Far Cry 5 | 150
+17.2%
|
120−130
−17.2%
|
| Fortnite | 280−290
+60.7%
|
170−180
−60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+47.5%
|
160−170
−47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+9.7%
|
130−140
−9.7%
|
| Metro Exodus | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+103%
|
140−150
−103%
|
| Valorant | 300−350
+41.8%
|
230−240
−41.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Dota 2 | 135
−8.1%
|
140−150
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 140
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+47.5%
|
160−170
−47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 268
+13.1%
|
230−240
−13.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+60.7%
|
170−180
−60.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+58.7%
|
280−290
−58.7%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Metro Exodus | 95
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+47.9%
|
260−270
−47.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+19.2%
|
100−110
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| Far Cry 5 | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+65.3%
|
120−130
−65.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+70.4%
|
80−85
−70.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+36%
|
110−120
−36%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+55.4%
|
90−95
−55.4%
|
| Metro Exodus | 65
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+71.6%
|
65−70
−71.6%
|
| Valorant | 300−350
+29.9%
|
250−260
−29.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
| Dota 2 | 129
+11.2%
|
110−120
−11.2%
|
| Far Cry 5 | 94
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+85.2%
|
80−85
−85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
Так RTX 3080 и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 48% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 53% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 на 144% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 59 тестах (94%)
- RTX A4500 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.33 | 38.56 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 140 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 46.1%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и энергопотребление ниже на 128.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у RTX A4500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
