GeForce RTX 3080 Ti vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает RTX A4500 Mobile на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 22 | 80 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.82 | 22.14 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 5888 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 320 | 184 |
| Tensor Cores | 320 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 214
+64.6%
| 130−140
−64.6%
|
| 1440p | 145
+61.1%
| 90−95
−61.1%
|
| 4K | 97
+61.7%
| 60−65
−61.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.60 | нет данных |
| 1440p | 8.27 | нет данных |
| 4K | 12.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+69.4%
|
95−100
−69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+123%
|
95−100
−123%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+26.1%
|
130−140
−26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+69.4%
|
95−100
−69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+87.8%
|
95−100
−87.8%
|
| Far Cry 5 | 208
+62.5%
|
120−130
−62.5%
|
| Fortnite | 300−350
+69.7%
|
170−180
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+60.6%
|
160−170
−60.6%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+62.6%
|
120−130
−62.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
| Valorant | 350−400
+53.8%
|
230−240
−53.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+26.1%
|
130−140
−26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+69.4%
|
95−100
−69.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+63.3%
|
95−100
−63.3%
|
| Dota 2 | 234
+59.2%
|
140−150
−59.2%
|
| Far Cry 5 | 198
+54.7%
|
120−130
−54.7%
|
| Fortnite | 300−350
+69.7%
|
170−180
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+60.6%
|
160−170
−60.6%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+52.8%
|
120−130
−52.8%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+29.9%
|
130−140
−29.9%
|
| Metro Exodus | 172
+72%
|
100−105
−72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+146%
|
150−160
−146%
|
| Valorant | 350−400
+53.8%
|
230−240
−53.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+42%
|
130−140
−42%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+69.4%
|
95−100
−69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+49%
|
95−100
−49%
|
| Dota 2 | 217
+47.6%
|
140−150
−47.6%
|
| Far Cry 5 | 186
+45.3%
|
120−130
−45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+60.6%
|
160−170
−60.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+19.9%
|
150−160
−19.9%
|
| Valorant | 388
+63%
|
230−240
−63%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+69.7%
|
170−180
−69.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+74.8%
|
280−290
−74.8%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+80%
|
85−90
−80%
|
| Metro Exodus | 114
+83.9%
|
60−65
−83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+67%
|
260−270
−67%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+82.9%
|
100−110
−82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Far Cry 5 | 176
+74.3%
|
100−110
−74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+82.6%
|
120−130
−82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+88.9%
|
80−85
−88.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+34.8%
|
110−120
−34.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+95.7%
|
90−95
−95.7%
|
| Metro Exodus | 76
+100%
|
35−40
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+127%
|
65−70
−127%
|
| Valorant | 300−350
+31.3%
|
250−260
−31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+103%
|
65−70
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
| Dota 2 | 211
+81.9%
|
110−120
−81.9%
|
| Far Cry 5 | 109
+94.6%
|
55−60
−94.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+114%
|
80−85
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
Так RTX 3080 Ti и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 65% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 61% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 62% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 Ti на 146% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.38 | 44.46 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 140 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 56.1%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A4500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
