GeForce RTX 3080 vs RTX A4500 Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce RTX 3080 avec RTX A4500 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 3080 surpasse RTX A4500 Mobile d'un 45% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3080, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 29 | 80 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 46.43 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 14.10 | 22.16 |
| Architecture | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | GA102 | GA104 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 1 Septembre 2020 (4 ans il y a) | 22 Mars 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $699 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 3080 et RTX A4500 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3080 et RTX A4500 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8704 | 5888 |
| Fréquence de noyau | 1440 MHz | 930 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1710 MHz | 1500 MHz |
| Nombre de transistors | 28,300 million | 17,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 320 Watt | 140 Watt |
| Vitesse de texturation | 465.1 | 276.0 |
| Performance à virgule flottante | 29.77 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 272 | 184 |
| Tensor Cores | 272 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 46 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3080 et RTX A4500 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 285 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 12-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3080 et RTX A4500 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 10 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 320 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1188 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 760.3 Gb/s | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3080 et RTX A4500 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce RTX 3080 et RTX A4500 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 3080 et RTX A4500 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 3080 et RTX A4500 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 168
+52.7%
| 110−120
−52.7%
|
| 1440p | 125
+47.1%
| 85−90
−47.1%
|
| 4K | 87
+58.2%
| 55−60
−58.2%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 4.16 | pas de données |
| 1440p | 5.59 | pas de données |
| 4K | 8.03 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+56.1%
|
95−100
−56.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+56.1%
|
95−100
−56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+68.7%
|
220−230
−68.7%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
| Metro Exodus | 129
+24%
|
100−110
−24%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
| Valorant | 277
+50.5%
|
180−190
−50.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+56.1%
|
95−100
−56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Dota 2 | 147
+0%
|
140−150
+0%
|
| Far Cry 5 | 123
+18.3%
|
100−110
−18.3%
|
| Fortnite | 250−260
+35.4%
|
180−190
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+43.6%
|
220−230
−43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+54.4%
|
110−120
−54.4%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+9.7%
|
130−140
−9.7%
|
| Metro Exodus | 119
+14.4%
|
100−110
−14.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+38.4%
|
85−90
−38.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 200
+8.7%
|
180−190
−8.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+56.1%
|
95−100
−56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Dota 2 | 135
−8.9%
|
140−150
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+21.2%
|
100−110
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+22.8%
|
110−120
−22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Valorant | 268
+45.7%
|
180−190
−45.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| World of Tanks | 450−500
+57.7%
|
280−290
−57.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+10.3%
|
140−150
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+62.2%
|
130−140
−62.2%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| Metro Exodus | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+69.9%
|
80−85
−69.9%
|
| Valorant | 248
+64.2%
|
150−160
−64.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
| Metro Exodus | 65
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+39.3%
|
150−160
−39.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+55.6%
|
50−55
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Dota 2 | 129
+11.2%
|
110−120
−11.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Fortnite | 95−100
+41.2%
|
65−70
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+75.3%
|
75−80
−75.3%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Valorant | 153
+88.9%
|
80−85
−88.9%
|
C'est ainsi que RTX 3080 et RTX A4500 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3080 est 53% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3080 est 47% plus rapide dans 1440p.
- RTX 3080 est 58% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 3080 est 100% plus rapide.
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RTX A4500 Mobile est 35% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 3080 est en avance sur 55 tests (92%)
- RTX A4500 Mobile est en avance sur 2 tests (3%)
- il y a un tirage au sort dans 3 tests (5%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 64.82 | 44.58 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2020 | 22 Mars 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 10 Gb | 16 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 320 Watt | 140 Watt |
RTX 3080 a un score de performance agrégé 45.4% plus élevé.
RTX A4500 Mobile, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 60% plus élevée, et 128.6% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce RTX 3080 est notre choix recommandé car il bat le RTX A4500 Mobile dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce RTX 3080 est destiné aux ordinateurs de bureau et RTX A4500 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
