GeForce RTX 3070 vs Radeon RX 7900 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 GRE опережает RTX 3070 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 47 | 26 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.61 | 67.39 |
| Энергоэффективность | 18.07 | 18.47 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 GRE соотношение цены и качества на 17% лучше, чем у RTX 3070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 5120 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 160 |
| TMUs | 184 | 320 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
−39.3%
| 209
+39.3%
|
| 1440p | 98
−30.6%
| 128
+30.6%
|
| 4K | 64
−20.3%
| 77
+20.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33
−26.6%
| 2.63
+26.6%
|
| 1440p | 5.09
−18.7%
| 4.29
+18.7%
|
| 4K | 7.80
−9.4%
| 7.13
+9.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 27% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 19% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
−15.2%
|
303
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 149
−11.4%
|
160−170
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−41.5%
|
208
+41.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
−18.4%
|
232
+18.4%
|
| Battlefield 5 | 149
−16.8%
|
170−180
+16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−23%
|
160−170
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−32.4%
|
184
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 154
−13%
|
174
+13%
|
| Fortnite | 230−240
−28%
|
300−350
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−23.7%
|
250−260
+23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−18.2%
|
180−190
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−24.1%
|
350−400
+24.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
−32.7%
|
150
+32.7%
|
| Battlefield 5 | 132
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 117
−41.9%
|
160−170
+41.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−25.4%
|
158
+25.4%
|
| Dota 2 | 133
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Far Cry 5 | 148
−13.5%
|
168
+13.5%
|
| Fortnite | 230−240
−28%
|
300−350
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−23.7%
|
250−260
+23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−27%
|
180−190
+27%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−18%
|
164
+18%
|
| Metro Exodus | 120
−49.2%
|
179
+49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−66.1%
|
382
+66.1%
|
| Valorant | 290−300
−24.1%
|
350−400
+24.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 105
−58.1%
|
160−170
+58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−45.1%
|
148
+45.1%
|
| Dota 2 | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Far Cry 5 | 141
−9.9%
|
155
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−23.7%
|
250−260
+23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−72.7%
|
209
+72.7%
|
| Valorant | 237
−54%
|
350−400
+54%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
−28%
|
300−350
+28%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−30%
|
450−500
+30%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−32.7%
|
130
+32.7%
|
| Metro Exodus | 75
−48%
|
111
+48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−34.1%
|
400−450
+34.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−58.3%
|
160−170
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−58.1%
|
98
+58.1%
|
| Far Cry 5 | 125
−23.2%
|
154
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−30.2%
|
220−230
+30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−35.7%
|
156
+35.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−29.1%
|
151
+29.1%
|
| Metro Exodus | 49
−44.9%
|
71
+44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−38.9%
|
125
+38.9%
|
| Valorant | 300−350
−7.8%
|
300−350
+7.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
−70%
|
110−120
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−50%
|
45
+50%
|
| Dota 2 | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Far Cry 5 | 70
−52.9%
|
107
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−43.3%
|
170−180
+43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 3070 и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 39% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 31% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 GRE на 181% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE лучше в 55 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.00 | 70.06 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 27 июля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 260 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 18.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 20.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
