GeForce RTX 3070 Mobile vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает Arc A730M на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 138 | 218 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.15 | 23.25 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 3072 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 160 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+56.8%
| 74
−56.8%
|
| 1440p | 75
+66.7%
| 45
−66.7%
|
| 4K | 46
+109%
| 22
−109%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
+171%
|
69
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+42.6%
|
169
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+67.6%
|
71
−67.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
+177%
|
52
−177%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+48.4%
|
155
−48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+67.2%
|
64
−67.2%
|
| Far Cry 5 | 119
+28%
|
93
−28%
|
| Fortnite | 150−160
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+87.1%
|
100−110
−87.1%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+67.4%
|
86
−67.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Valorant | 200−210
+21.5%
|
170−180
−21.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
+123%
|
40
−123%
|
| Battlefield 5 | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+75.5%
|
98
−75.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.7%
|
260−270
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+63%
|
54
−63%
|
| Dota 2 | 130
+44.4%
|
90
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 114
+32.6%
|
86
−32.6%
|
| Fortnite | 150−160
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+86.1%
|
100−110
−86.1%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+65%
|
80
−65%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+73.6%
|
72
−73.6%
|
| Metro Exodus | 97
+126%
|
43
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+54.5%
|
110
−54.5%
|
| Valorant | 200−210
+21.5%
|
170−180
−21.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+42.3%
|
52
−42.3%
|
| Dota 2 | 120
+50%
|
80
−50%
|
| Far Cry 5 | 107
+32.1%
|
81
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+65.3%
|
100−110
−65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+109%
|
45
−109%
|
| Valorant | 183
+79.4%
|
102
−79.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
+100%
|
53
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+33.5%
|
170−180
−33.5%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
| Metro Exodus | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 254
+20.4%
|
210−220
−20.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+51.6%
|
31
−51.6%
|
| Far Cry 5 | 91
+54.2%
|
55−60
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+109%
|
65−70
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+357%
|
7
−357%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+144%
|
34
−144%
|
| Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21
−76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Valorant | 238
+58.7%
|
150−160
−58.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Dota 2 | 109
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
| Far Cry 5 | 51
+45.7%
|
35
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Так RTX 3070 Mobile и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 57% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 67% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 109% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Mobile на 357% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.14 | 23.47 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 36.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 56.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
