GeForce RTX 3070 Mobile vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает Arc A770M на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 138 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.15 | 17.61 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 4096 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | 160 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+30.3%
| 89
−30.3%
|
| 1440p | 75
+38.9%
| 54
−38.9%
|
| 4K | 46
+24.3%
| 37
−24.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
+128%
|
80−85
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+44.3%
|
160−170
−44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+5.3%
|
113
−5.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+12.8%
|
100−110
−12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+37.7%
|
160−170
−37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+12.6%
|
95
−12.6%
|
| Far Cry 5 | 119
+12.3%
|
106
−12.3%
|
| Fortnite | 150−160
+14.1%
|
130−140
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+67.3%
|
110−120
−67.3%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+58.2%
|
90−95
−58.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Valorant | 200−210
+12.4%
|
180−190
−12.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
+8.5%
|
80−85
−8.5%
|
| Battlefield 5 | 134
+22.9%
|
100−110
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+3%
|
160−170
−3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+14.3%
|
77
−14.3%
|
| Dota 2 | 130
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 114
+15.2%
|
99
−15.2%
|
| Fortnite | 150−160
+14.1%
|
130−140
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+45.1%
|
90−95
−45.1%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+45.3%
|
86
−45.3%
|
| Metro Exodus | 97
+4.3%
|
93
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−1.8%
|
173
+1.8%
|
| Valorant | 200−210
+12.4%
|
180−190
−12.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
+15.6%
|
100−110
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+10.4%
|
67
−10.4%
|
| Dota 2 | 120
−10%
|
130−140
+10%
|
| Far Cry 5 | 107
+12.6%
|
95
−12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+47.8%
|
110−120
−47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+84.3%
|
51
−84.3%
|
| Valorant | 183
−1.6%
|
180−190
+1.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+14.1%
|
130−140
−14.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
+34.2%
|
79
−34.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+18.9%
|
200−210
−18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Metro Exodus | 59
+3.5%
|
57
−3.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 254
+13.4%
|
220−230
−13.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+30.8%
|
75−80
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+12.3%
|
81
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+81.8%
|
75−80
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+84.4%
|
45
−84.4%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Valorant | 238
+37.6%
|
170−180
−37.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Dota 2 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 51
+13.3%
|
45
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
Так RTX 3070 Mobile и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 30% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 39% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Mobile на 128% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A770M на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 56 тестах (89%)
- Arc A770M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.14 | 26.67 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 20.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 4.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
