GeForce RTX 3070 Mobile vs Arc A370M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A370M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Mobile przewyższa Arc A370M o aż 135% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A370M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 115 | 317 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | GN20-E5 GA104 | Alchemist |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A370M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A370M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 8 |
Częstotliwość rdzenia | 780 - 1100 MHz | 1550 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1290 - 1620 MHz | 1550 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 287.0 | 99.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A370M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A370M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 320.0 GB/s | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A370M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A370M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A370M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Arc A370M o 135% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Arc A370M o 181% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Arc A370M o 181% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Arc A370M o 213% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Arc A370M o 284% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A370M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 114
+200%
| 38
−200%
|
1440p | 75
+275%
| 20
−275%
|
4K | 48
+20%
| 40
−20%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+159%
|
46
−159%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+176%
|
33
−176%
|
Battlefield 5 | 120−130
+131%
|
50−55
−131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+138%
|
30−35
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+189%
|
37
−189%
|
Far Cry 5 | 80−85
+119%
|
35−40
−119%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+116%
|
40−45
−116%
|
Forza Horizon 4 | 189
+155%
|
70−75
−155%
|
Hitman 3 | 114
+268%
|
30−35
−268%
|
Horizon Zero Dawn | 199
+216%
|
60−65
−216%
|
Metro Exodus | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 224
+203%
|
74
−203%
|
Watch Dogs: Legion | 89
+97.8%
|
45
−97.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+280%
|
20
−280%
|
Battlefield 5 | 120−130
+131%
|
50−55
−131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+138%
|
30−35
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+252%
|
25
−252%
|
Far Cry 5 | 80−85
+119%
|
35−40
−119%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+116%
|
40−45
−116%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+94.6%
|
70−75
−94.6%
|
Hitman 3 | 92
+197%
|
30−35
−197%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+138%
|
60−65
−138%
|
Metro Exodus | 125
+136%
|
50−55
−136%
|
Red Dead Redemption 2 | 85
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+195%
|
62
−195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+221%
|
53
−221%
|
Watch Dogs: Legion | 181
+262%
|
50−55
−262%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+278%
|
18
−278%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+138%
|
30−35
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+252%
|
21
−252%
|
Far Cry 5 | 80−85
+119%
|
35−40
−119%
|
Forza Horizon 4 | 167
+126%
|
70−75
−126%
|
Horizon Zero Dawn | 132
+110%
|
60−65
−110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
+217%
|
53
−217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+262%
|
26
−262%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+300%
|
15
−300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+129%
|
30−35
−129%
|
Far Cry New Dawn | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+308%
|
13
−308%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
Far Cry 5 | 91
+214%
|
29
−214%
|
Forza Horizon 4 | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
Hitman 3 | 68
+258%
|
18−20
−258%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+250%
|
30−35
−250%
|
Metro Exodus | 91
+225%
|
27−30
−225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+238%
|
37
−238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+400%
|
11
−400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Hitman 3 | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+327%
|
14−16
−327%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
Far Cry 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Forza Horizon 4 | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
Metro Exodus | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i Arc A370M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 200% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 275% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 20% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Mobile jest 633% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Mobile przewyższył Arc A370M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.20 | 15.80 |
Nowość | 4 stycznia 2021 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 50 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A370M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A370M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.