GeForce RTX 3060 Mobile vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает Arc A380 на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 174 | 340 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.90 |
| Энергоэффективность | 28.04 | 14.85 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA106 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1024 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 120 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+111%
| 47
−111%
|
| 1440p | 65
+117%
| 30−35
−117%
|
| 4K | 42
+133%
| 18−21
−133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.17 |
| 1440p | нет данных | 4.97 |
| 4K | нет данных | 8.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+107%
|
94
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+167%
|
40−45
−167%
|
| Metro Exodus | 94
+49.2%
|
63
−49.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Valorant | 130−140
+97%
|
65−70
−97%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Dota 2 | 124
+276%
|
33
−276%
|
| Far Cry 5 | 80
+25%
|
64
−25%
|
| Fortnite | 150−160
+69.7%
|
85−90
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+97.5%
|
80
−97.5%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+130%
|
40−45
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+267%
|
33
−267%
|
| Metro Exodus | 78
+77.3%
|
44
−77.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+60%
|
110−120
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Valorant | 101
+53%
|
65−70
−53%
|
| World of Tanks | 270−280
+35.8%
|
200−210
−35.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+126%
|
27
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Dota 2 | 124
+107%
|
60−65
−107%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+130%
|
61
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+60%
|
110−120
−60%
|
| Valorant | 172
+161%
|
65−70
−161%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+200%
|
24−27
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.9%
|
150−160
−12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| World of Tanks | 210−220
+85.8%
|
110−120
−85.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Far Cry 5 | 121
+195%
|
40−45
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+146%
|
40−45
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
| Metro Exodus | 85
+136%
|
35−40
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
| Valorant | 141
+244%
|
40−45
−244%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Dota 2 | 73
+161%
|
27−30
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+161%
|
27−30
−161%
|
| Metro Exodus | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+115%
|
45−50
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+161%
|
27−30
−161%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Dota 2 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Fortnite | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| Valorant | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Так RTX 3060 Mobile и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 111% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 117% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 Mobile на 276% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile превзошла Arc A380 во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.32 | 15.55 |
| Новизна | 12 января 2021 | 14 июня 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 101.4%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
