GeForce RTX 3060 Mobile vs Arc A310
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает Arc A310 на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 158 | 294 |
Место по популярности | 91 | не в топ-100 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe HPG (2022−2023) |
Графический процессор | GN20-E3 GA106 | Alchemist |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 января 2021 (3 года назад) | 1 сентября 2022 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3840 | 6 |
Частота ядра | 817 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1702 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 13,250 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт (60 - 115 Вт TGP) | 75 Вт (40 - 75 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 171.0 | 64.00 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 15500 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 124.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A310 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
+181%
| 36
−181%
|
1440p | 68
+94.3%
| 35−40
−94.3%
|
4K | 40
+90.5%
| 21−24
−90.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
Battlefield 5 | 100−110
+79.7%
|
55−60
−79.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+53.1%
|
110−120
−53.1%
|
Hitman 3 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+61.4%
|
85−90
−61.4%
|
Metro Exodus | 164
+165%
|
60−65
−165%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+94.9%
|
55−60
−94.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
Battlefield 5 | 100−110
+79.7%
|
55−60
−79.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+53.1%
|
110−120
−53.1%
|
Hitman 3 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
Horizon Zero Dawn | 189
+115%
|
85−90
−115%
|
Metro Exodus | 129
+108%
|
60−65
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+108%
|
45−50
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+143%
|
65
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
Watch Dogs: Legion | 158
+83.7%
|
85−90
−83.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
Far Cry 5 | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+53.1%
|
110−120
−53.1%
|
Hitman 3 | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
+159%
|
54
−159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+169%
|
29
−169%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−87%
|
85−90
+87%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+90.8%
|
95−100
−90.8%
|
Hitman 3 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
Horizon Zero Dawn | 85
+136%
|
35−40
−136%
|
Metro Exodus | 85
+158%
|
30−35
−158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
Watch Dogs: Legion | 116
+7.4%
|
100−110
−7.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
+176%
|
27−30
−176%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Hitman 3 | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+73.9%
|
90−95
−73.9%
|
Metro Exodus | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
+216%
|
18−20
−216%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
Так RTX 3060 Mobile и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 181% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 94% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 90% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 Mobile на 233% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A310 на 87% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 65 тестах (98%)
- Arc A310 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.51 | 17.97 |
Новизна | 4 января 2021 | 1 сентября 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 80.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 53.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.