GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti Mobile опережает Arc A380 на целых 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 343 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 42.83 |
| Энергоэффективность | 30.02 | 14.72 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA103S | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 1024 |
| Частота ядра | 810 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 232 | 64 |
| Tensor Cores | 232 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+200%
| 47
−200%
|
| 1440p | 88
+226%
| 27−30
−226%
|
| 4K | 59
+228%
| 18−20
−228%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.17 |
| 1440p | нет данных | 5.52 |
| 4K | нет данных | 8.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 221
+240%
|
65
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+39.9%
|
183
−39.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+232%
|
41
−232%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+252%
|
48
−252%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+126%
|
65−70
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+80.3%
|
122
−80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+276%
|
33
−276%
|
| Far Cry 5 | 147
+137%
|
62
−137%
|
| Fortnite | 200−210
+136%
|
85−90
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+137%
|
76
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+81.9%
|
72
−81.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+207%
|
55−60
−207%
|
| Valorant | 260−270
+112%
|
120−130
−112%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100
+213%
|
32
−213%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+126%
|
65−70
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+214%
|
57
−214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+38.3%
|
200−210
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+252%
|
29
−252%
|
| Dota 2 | 158
+216%
|
50−55
−216%
|
| Far Cry 5 | 140
+146%
|
57
−146%
|
| Fortnite | 200−210
+136%
|
85−90
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+150%
|
72
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+81.3%
|
64
−81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+342%
|
33
−342%
|
| Metro Exodus | 110
+175%
|
40
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+207%
|
55−60
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+238%
|
66
−238%
|
| Valorant | 260−270
+112%
|
120−130
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+126%
|
65−70
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+250%
|
26
−250%
|
| Dota 2 | 151
+236%
|
45−50
−236%
|
| Far Cry 5 | 132
+154%
|
52
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+216%
|
57
−216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+207%
|
55−60
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+247%
|
34
−247%
|
| Valorant | 292
+137%
|
120−130
−137%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+136%
|
85−90
−136%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+193%
|
110−120
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+304%
|
24−27
−304%
|
| Metro Exodus | 73
+284%
|
18−20
−284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19%
|
140−150
−19%
|
| Valorant | 290−300
+87.7%
|
150−160
−87.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+170%
|
40−45
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry 5 | 116
+241%
|
30−35
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+274%
|
35−40
−274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+244%
|
24−27
−244%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+276%
|
30−35
−276%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+329%
|
27−30
−329%
|
| Metro Exodus | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| Valorant | 347
+313%
|
80−85
−313%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+250%
|
21−24
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Dota 2 | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
| Far Cry 5 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+387%
|
14−16
−387%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 200% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 226% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 228% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 427% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile превзошла Arc A380 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.70 | 13.98 |
| Новизна | 25 января 2022 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 212.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 4 месяца, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 53.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
