GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M опережает RTX 3050 4GB Mobile на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 214 |
| Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.97 | 21.52 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GN20-P0 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−37.1%
| 85
+37.1%
|
| 1440p | 43
+0%
| 43
+0%
|
| 4K | 26
+13%
| 23
−13%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 71
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170
+11.1%
|
150−160
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 54
−75.9%
|
95
+75.9%
|
| Battlefield 5 | 93
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−31.2%
|
164
+31.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 68
−64.7%
|
112
+64.7%
|
| Fortnite | 110−120
−10.4%
|
120−130
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−18%
|
100−110
+18%
|
| Valorant | 160−170
−9.3%
|
170−180
+9.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−81.3%
|
58
+81.3%
|
| Battlefield 5 | 89
−14.6%
|
100−110
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−214%
|
113
+214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−5.2%
|
260−270
+5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Dota 2 | 118
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 64
−71.9%
|
110
+71.9%
|
| Fortnite | 110−120
−10.4%
|
120−130
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 77
−9.1%
|
80−85
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−29.1%
|
111
+29.1%
|
| Metro Exodus | 49
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−18%
|
100−110
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−70.4%
|
138
+70.4%
|
| Valorant | 160−170
−9.3%
|
170−180
+9.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−22.9%
|
100−110
+22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| Dota 2 | 112
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
| Far Cry 5 | 61
−68.9%
|
103
+68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−18%
|
100−110
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−104%
|
94
+104%
|
| Valorant | 160−170
−9.3%
|
170−180
+9.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−10.4%
|
120−130
+10.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−13.5%
|
180−190
+13.5%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Metro Exodus | 29
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−7.5%
|
210−220
+7.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Far Cry 5 | 49
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Metro Exodus | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Valorant | 130−140
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 19
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 37% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 53% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M на 214% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- RX 7600M лучше в 59 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.12 | 24.38 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 15.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
