Radeon RX 7600M vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M опережает RTX 3050 6GB Mobile на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 227 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.60 | 28.79 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2410 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 269.9 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 17.27 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+16.4%
| 73
−16.4%
|
| 1440p | 43
+22.9%
| 35
−22.9%
|
| 4K | 23
+27.8%
| 18−21
−27.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+12.5%
|
130−140
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−39.7%
|
81
+39.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+8.5%
|
90−95
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+20.6%
|
130−140
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.3%
|
64
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 112
+34.9%
|
83
−34.9%
|
| Fortnite | 120−130
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+11.7%
|
90−95
−11.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+13%
|
90−95
−13%
|
| Valorant | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+8.5%
|
90−95
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+4.3%
|
250−260
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+26.1%
|
46
−26.1%
|
| Dota 2 | 120−130
+5%
|
120−130
−5%
|
| Far Cry 5 | 110
+44.7%
|
76
−44.7%
|
| Fortnite | 120−130
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+11.7%
|
90−95
−11.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+22%
|
91
−22%
|
| Metro Exodus | 55−60
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+13%
|
90−95
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
+51.6%
|
91
−51.6%
|
| Valorant | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+8.5%
|
90−95
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+48.7%
|
39
−48.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+5%
|
120−130
−5%
|
| Far Cry 5 | 103
+45.1%
|
71
−45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+11.7%
|
90−95
−11.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+13%
|
90−95
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+88%
|
50
−88%
|
| Valorant | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+10.8%
|
160−170
−10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 210−220
+6.4%
|
200−210
−6.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+17.3%
|
52
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Valorant | 150−160
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 85−90
+9%
|
75−80
−9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Так RX 7600M и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 16% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 23% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 88% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M лучше в 58 тестах (92%)
- RTX 3050 6GB Mobile лучше в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.36 | 21.65 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 60 Ватт |
У RX 7600M следующие преимущества: производительность выше на 12.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
