GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает RTX 3050 4GB Mobile на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 212 | 113 |
Место по популярности | 76 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 30.50 | 28.55 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | GN20-P0 | Navi 33 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
Частота ядра | 1238 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2500 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 100 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 320.0 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.48 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 64 |
TMUs | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 62
−77.4%
| 110
+77.4%
|
1440p | 39
−41%
| 55
+41%
|
4K | 26
−61.5%
| 42
+61.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 66
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
−62.2%
|
130−140
+62.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−54.4%
|
85−90
+54.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−56.9%
|
100−110
+56.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−35.2%
|
190−200
+35.2%
|
Hitman 3 | 57
−54.4%
|
85−90
+54.4%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
Metro Exodus | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−82.1%
|
150−160
+82.1%
|
Watch Dogs: Legion | 186
+42%
|
130−140
−42%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−122%
|
70−75
+122%
|
Battlefield 5 | 80−85
−62.2%
|
130−140
+62.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−78%
|
70−75
+78%
|
Far Cry 5 | 55−60
−54.4%
|
85−90
+54.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−56.9%
|
100−110
+56.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−35.2%
|
190−200
+35.2%
|
Hitman 3 | 55
−60%
|
85−90
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
Metro Exodus | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−77.7%
|
167
+77.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Watch Dogs: Legion | 180
+37.4%
|
130−140
−37.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−196%
|
70−75
+196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−115%
|
70−75
+115%
|
Far Cry 5 | 55−60
−54.4%
|
85−90
+54.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−35.2%
|
190−200
+35.2%
|
Hitman 3 | 51
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
−77.8%
|
144
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−82.6%
|
84
+82.6%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−404%
|
130−140
+404%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
−109%
|
45−50
+109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Far Cry 5 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−60.1%
|
220−230
+60.1%
|
Hitman 3 | 37
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
Horizon Zero Dawn | 59
−54.2%
|
90−95
+54.2%
|
Metro Exodus | 52
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−64.3%
|
92
+64.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
Watch Dogs: Legion | 166
−19.3%
|
190−200
+19.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
−34%
|
70−75
+34%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Hitman 3 | 15
−127%
|
30−35
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−46.9%
|
180−190
+46.9%
|
Metro Exodus | 37
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−48.3%
|
43
+48.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
−41.2%
|
48
+41.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
−48%
|
35−40
+48%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 77% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 41% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 62% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 42% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7700S на 404% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7700S лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.94 | 38.91 |
Новизна | 11 мая 2021 | 4 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 56%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.