GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs. Radeon RX 7600M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon RX 7600M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 7600M supera a RTX 3050 4GB Mobile en un moderado 15% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon RX 7600M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 237 | 209 |
| Lugar por popularidad | 59 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 27.98 | 21.53 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nombre de código | GN20-P0 | Navi 33 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Mayo 2021 (3 años hace) | 4 de Enero 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon RX 7600M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon RX 7600M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | 1238 MHz | 1500 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1500 MHz | 2410 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 13,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 90 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 269.9 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 64 |
| TMUs | sin datos | 112 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon RX 7600M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon RX 7600M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 12000 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 256.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon RX 7600M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon RX 7600M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon RX 7600M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
- Otras pruebas
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon RX 7600M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 62
−37.1%
| 85
+37.1%
|
| 1440p | 43
+0%
| 43
+0%
|
| 4K | 26
+13%
| 23
−13%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 71
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170
+11.1%
|
150−160
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Atomic Heart | 54
−75.9%
|
95
+75.9%
|
| Battlefield 5 | 93
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−31.2%
|
164
+31.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 68
−64.7%
|
112
+64.7%
|
| Fortnite | 110−120
−10.4%
|
120−130
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−16.9%
|
100−110
+16.9%
|
| Valorant | 160−170
−9.3%
|
170−180
+9.3%
|
| Atomic Heart | 32
−81.3%
|
58
+81.3%
|
| Battlefield 5 | 89
−14.6%
|
100−110
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−214%
|
113
+214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−5.2%
|
260−270
+5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Dota 2 | 118
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 64
−71.9%
|
110
+71.9%
|
| Fortnite | 110−120
−10.4%
|
120−130
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 77
−9.1%
|
80−85
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−29.1%
|
111
+29.1%
|
| Metro Exodus | 49
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−16.9%
|
100−110
+16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−70.4%
|
138
+70.4%
|
| Valorant | 160−170
−9.3%
|
170−180
+9.3%
|
| Battlefield 5 | 83
−22.9%
|
100−110
+22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| Dota 2 | 112
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
| Far Cry 5 | 61
−68.9%
|
103
+68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−16.9%
|
100−110
+16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−104%
|
94
+104%
|
| Valorant | 160−170
−9.3%
|
170−180
+9.3%
|
| Fortnite | 110−120
−10.4%
|
120−130
+10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−13.5%
|
180−190
+13.5%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Metro Exodus | 29
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−7.5%
|
210−220
+7.5%
|
| Battlefield 5 | 66
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Far Cry 5 | 49
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Fortnite | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Atomic Heart | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Metro Exodus | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Valorant | 130−140
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Battlefield 5 | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 19
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Fortnite | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Así compiten RTX 3050 4GB Mobile y RX 7600M en los juegos populares:
- RX 7600M es 37% más rápido en 1080p
- Empate en 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile es 13% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 3050 4GB Mobile es 53% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el High Preset, el RX 7600M es 214% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 3050 4GB Mobile va por delante en 4 pruebas (6%)
- RX 7600M va por delante en 59 pruebas (94%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 21.11 | 24.36 |
| Novedad | 11 de Mayo 2021 | 4 de Enero 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Vatio | 90 Vatio |
RTX 3050 4GB Mobile tiene 50% menor consumo de energía.
RX 7600M, por otro lado, tiene un 15.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 33.3% más avanzado.
El Radeon RX 7600M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 3050 4GB Mobile en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
