GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Ti Mobile опережает RX 7600M на целых 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 213 | 443 |
| Место по популярности | 66 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.23 | 7.85 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−10.8%
| 82
+10.8%
|
| 1440p | 42
+20%
| 35
−20%
|
| 4K | 28
+21.7%
| 23
−21.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−69.4%
|
83
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+210%
|
20−22
−210%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−51%
|
74
+51%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−70.3%
|
218
+70.3%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+235%
|
24−27
−235%
|
| Metro Exodus | 84
+200%
|
27−30
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Valorant | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
| Dota 2 | 102
+37.8%
|
74
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 75
+21%
|
62
−21%
|
| Fortnite | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−76.2%
|
185
+76.2%
|
| Forza Horizon 5 | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−18.1%
|
111
+18.1%
|
| Metro Exodus | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+105%
|
75−80
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+177%
|
30−35
−177%
|
| Valorant | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| World of Tanks | 260−270
+78.9%
|
140−150
−78.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−16.3%
|
57
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| Dota 2 | 113
+205%
|
35−40
−205%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−74.4%
|
157
+74.4%
|
| Forza Horizon 5 | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+105%
|
75−80
−105%
|
| Valorant | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+257%
|
45−50
−257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| World of Tanks | 170−180
+137%
|
70−75
−137%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+255%
|
21−24
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Metro Exodus | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Valorant | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Dota 2 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
| Metro Exodus | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Fortnite | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Valorant | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 11% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 20% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 380% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M на 76% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 55 тестах (86%)
- RX 7600M лучше в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.35 | 10.25 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 157.1%, и энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
