GeForce RTX 2080 (мобильная) vs RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce RTX 4070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает RTX 2080 (мобильная) на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.99 | 30.37 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104B | AD106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 4608 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 144 |
| Tensor Cores | 368 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+9.2%
| 130
−9.2%
|
| 1440p | 95
+26.7%
| 75
−26.7%
|
| 4K | 60
+30.4%
| 46
−30.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−92.8%
|
133
+92.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
| Battlefield 5 | 155
+7.6%
|
140−150
−7.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−68.1%
|
116
+68.1%
|
| Far Cry 5 | 144
+53.2%
|
90−95
−53.2%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Forza Horizon 4 | 386
+89.2%
|
200−210
−89.2%
|
| Hitman 3 | 126
+29.9%
|
95−100
−29.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
+51.6%
|
180−190
−51.6%
|
| Metro Exodus | 144
+4.3%
|
130−140
−4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210
+23.5%
|
170−180
−23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 279
+105%
|
130−140
−105%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
| Battlefield 5 | 146
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−42%
|
98
+42%
|
| Far Cry 5 | 116
+23.4%
|
90−95
−23.4%
|
| Far Cry New Dawn | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+46.1%
|
200−210
−46.1%
|
| Hitman 3 | 122
+25.8%
|
95−100
−25.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+46.2%
|
180−190
−46.2%
|
| Metro Exodus | 144
+4.3%
|
130−140
−4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−62.9%
|
233
+62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−14.8%
|
90−95
+14.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+101%
|
130−140
−101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−53%
|
101
+53%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−26.1%
|
87
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 84
−11.9%
|
90−95
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−46.8%
|
200−210
+46.8%
|
| Hitman 3 | 102
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
−31.7%
|
183
+31.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−42.7%
|
204
+42.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−22.1%
|
116
+22.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−25.4%
|
89
+25.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+21.3%
|
85−90
−21.3%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−44.2%
|
75
+44.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−74.2%
|
54
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 67
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+14.8%
|
240−250
−14.8%
|
| Hitman 3 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
−22.2%
|
143
+22.2%
|
| Metro Exodus | 89
−18%
|
105
+18%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−41.1%
|
134
+41.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−54.4%
|
88
+54.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 264
+27.5%
|
200−210
−27.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Hitman 3 | 42
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−64.2%
|
190−200
+64.2%
|
| Metro Exodus | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−7.7%
|
70
+7.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
−23.5%
|
42
+23.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−37.7%
|
73
+37.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
−6.5%
|
33
+6.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 9% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 27% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 (мобильная) на 105% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4070 Mobile на 93% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) лучше в 43 тестах (60%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 29 тестах (40%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.33 | 50.89 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 29.4%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 30.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce RTX 4070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
