GeForce RTX 2080 (мобильная) vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 (мобильная) опережает RTX 4050 Mobile на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 128 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Энергоэффективность | 18.15 | 51.66 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104B | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 2560 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 80 |
| Tensor Cores | 368 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+52.6%
| 95
−52.6%
|
| 1440p | 98
+113%
| 46
−113%
|
| 4K | 67
+116%
| 31
−116%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−20%
|
132
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+5.1%
|
79
−5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−21.2%
|
103
+21.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−12.7%
|
124
+12.7%
|
| Battlefield 5 | 132
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+23.9%
|
67
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+3.7%
|
82
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−20.2%
|
125
+20.2%
|
| Fortnite | 206
+33.8%
|
150−160
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+8.9%
|
130−140
−8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5.9%
|
102
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+74.8%
|
130−140
−74.8%
|
| Valorant | 276
+31.4%
|
210−220
−31.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+52.8%
|
72
−52.8%
|
| Battlefield 5 | 118
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+40.7%
|
59
−40.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+23.2%
|
69
−23.2%
|
| Dota 2 | 131
−29%
|
169
+29%
|
| Far Cry 5 | 97
−21.6%
|
118
+21.6%
|
| Fortnite | 169
+9.7%
|
150−160
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+7.4%
|
130−140
−7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−23.8%
|
125
+23.8%
|
| Metro Exodus | 90
+5.9%
|
85
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+54%
|
130−140
−54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+11.5%
|
156
−11.5%
|
| Valorant | 266
+26.7%
|
210−220
−26.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 117
−6%
|
120−130
+6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+93%
|
43
−93%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+30.8%
|
65
−30.8%
|
| Dota 2 | 125
−29.6%
|
162
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 96
−13.5%
|
109
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+3%
|
130−140
−3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+35%
|
80
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+25.2%
|
130−140
−25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+18.8%
|
80
−18.8%
|
| Valorant | 205
+48.6%
|
138
−48.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 155
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+5%
|
230−240
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+25.9%
|
58
−25.9%
|
| Metro Exodus | 55
+10%
|
50
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260
+6.6%
|
240−250
−6.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 115
+26.4%
|
90−95
−26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| Far Cry 5 | 82
+18.8%
|
69
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+25.8%
|
95−100
−25.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+15.3%
|
59
−15.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+21.9%
|
64
−21.9%
|
| Metro Exodus | 35
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| Valorant | 240
+13.7%
|
210−220
−13.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| Dota 2 | 119
+3.5%
|
115
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 52
+20.9%
|
43
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 61
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 53% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 113% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 116% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 (мобильная) на 125% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) лучше в 54 тестах (81%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 12 тестах (18%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.06 | 37.06 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 5.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 200%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
