GeForce RTX 2080 （移动） 与 RTX 4070 Mobile
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 （移动） 和 GeForce RTX 4070 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Mobile 明显29% 超过RTX 2080 （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 4070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 112 | 58 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.16 | 30.50 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU104B | AD106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（6年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 4070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 4070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 4608 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 292.6 | 244.1 |
| 带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 144 |
| Tensor Cores | 368 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 4070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 4070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 4070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 4070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 4070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 （移动）和GeForce RTX 4070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 （移动） 和GeForce RTX 4070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 142
+10.9%
| 128
−10.9%
|
| 1440p | 93
+25.7%
| 74
−25.7%
|
| 4K | 65
+38.3%
| 47
−38.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−53%
|
127
+53%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−56.5%
|
133
+56.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
−22.1%
|
110−120
+22.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−34.9%
|
112
+34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−23.4%
|
58
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−48.4%
|
285
+48.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−58.4%
|
160
+58.4%
|
| Metro Exodus | 102
−37.3%
|
140
+37.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
| Valorant | 237
+10.7%
|
210−220
−10.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+28.4%
|
110−120
−28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−14.5%
|
95
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−25.6%
|
49
+25.6%
|
| Dota 2 | 111
−40.5%
|
156
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 75
−37.3%
|
103
+37.3%
|
| Fortnite | 170−180
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−21.4%
|
233
+21.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−26.7%
|
120−130
+26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−43.6%
|
145
+43.6%
|
| Metro Exodus | 87
−27.6%
|
111
+27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+16.4%
|
210−220
−16.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−23.4%
|
170−180
+23.4%
|
| Valorant | 135
−58.5%
|
210−220
+58.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
83
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Dota 2 | 125
−33.6%
|
167
+33.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−5.7%
|
203
+5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−19.8%
|
121
+19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
−58.5%
|
210−220
+58.5%
|
| Valorant | 205
−4.4%
|
210−220
+4.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−23.3%
|
90
+23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−20.3%
|
89
+20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| World of Tanks | 250−260
−29.9%
|
300−350
+29.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−17.4%
|
27
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−23.4%
|
150−160
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−16.5%
|
134
+16.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−33.3%
|
85−90
+33.3%
|
| Metro Exodus | 89
−18%
|
105
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−27.5%
|
88
+27.5%
|
| Valorant | 142
−28.2%
|
180−190
+28.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
| Dota 2 | 75−80
−15.4%
|
90
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−14.1%
|
89
+14.1%
|
| Metro Exodus | 35
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−20.8%
|
170−180
+20.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−20%
|
35−40
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−14.1%
|
89
+14.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Dota 2 | 119
−22.7%
|
146
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Fortnite | 63
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−10.8%
|
72
+10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Valorant | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
这就是 RTX 2080 （移动） 和 RTX 4070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 （移动） 的11% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 （移动） 的26% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 （移动） 的38% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 （移动）的速度要快 55%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4070 Mobile的速度要快 76%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 （移动） 在 5项测试 中领先 (8%)
- RTX 4070 Mobile 在 55项测试 中领先 (87%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 37.77 | 48.63 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 3 1月 2023 |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 4070 Mobile 的综合绩效得分高出 28.8%、年龄优势为 3 岁、200%更先进的光刻工艺、耗电量降低了30.4%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 （移动）。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 （移动）和GeForce RTX 4070 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
