GeForce RTX 2060 Max-Q vs RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает RTX 2060 Max-Q на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 221 | 61 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.77 | 30.46 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | AD106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2020 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 4608 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 142.2 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 240 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−39.1%
| 128
+39.1%
|
| 1440p | 44
−61.4%
| 71
+61.4%
|
| 4K | 42
−9.5%
| 46
+9.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−189%
|
188
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−176%
|
127
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−165%
|
135
+165%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−115%
|
140
+115%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−56.4%
|
140−150
+56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−130%
|
106
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−125%
|
115
+125%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−75.9%
|
139
+75.9%
|
| Fortnite | 110
−83.6%
|
200−210
+83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−92.6%
|
180−190
+92.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−222%
|
216
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−87%
|
170−180
+87%
|
| Valorant | 160−170
−59.1%
|
260−270
+59.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−46.2%
|
95
+46.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−56.4%
|
140−150
+56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−107%
|
95
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−90.2%
|
97
+90.2%
|
| Dota 2 | 120
−48.3%
|
178
+48.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−68.4%
|
133
+68.4%
|
| Fortnite | 107
−88.8%
|
200−210
+88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−92.6%
|
180−190
+92.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−191%
|
195
+191%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−53.2%
|
144
+53.2%
|
| Metro Exodus | 57
−94.7%
|
111
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−87%
|
170−180
+87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−118%
|
229
+118%
|
| Valorant | 160−170
−59.1%
|
260−270
+59.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−56.4%
|
140−150
+56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−65.2%
|
76
+65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−70.6%
|
87
+70.6%
|
| Dota 2 | 115
−45.2%
|
167
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−55.7%
|
123
+55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−92.6%
|
180−190
+92.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−87%
|
170−180
+87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−104%
|
116
+104%
|
| Valorant | 93
−181%
|
260−270
+181%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−149%
|
200−210
+149%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−95.8%
|
300−350
+95.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
| Metro Exodus | 30−35
−116%
|
69
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−43.3%
|
290−300
+43.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−135%
|
54
+135%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−107%
|
112
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−123%
|
89
+123%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−130%
|
120−130
+130%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−105%
|
90
+105%
|
| Metro Exodus | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−103%
|
71
+103%
|
| Valorant | 130−140
−103%
|
280−290
+103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Dota 2 | 79
−84.8%
|
146
+84.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
Так RTX 2060 Max-Q и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 39% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 61% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4070 Mobile на 222% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.13 | 50.62 |
| Новизна | 29 января 2020 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 101.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
