GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает RTX 2070 Max-Q на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 192 | 58 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.98 | 30.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106B | AD106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4608 |
| Частота ядра | 885 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−29.3%
| 128
+29.3%
|
| 1440p | 57
−29.8%
| 74
+29.8%
|
| 4K | 41
−14.6%
| 47
+14.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−115%
|
127
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−111%
|
133
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 76
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−89.8%
|
112
+89.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−81.3%
|
58
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−107%
|
285
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−103%
|
160
+103%
|
| Metro Exodus | 93
−50.5%
|
140
+50.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Valorant | 150
−42.7%
|
210−220
+42.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
−13.7%
|
110−120
+13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−61%
|
95
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| Dota 2 | 102
−52.9%
|
156
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 83
−24.1%
|
103
+24.1%
|
| Fortnite | 140−150
−44.1%
|
200−210
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−68.8%
|
233
+68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−62%
|
120−130
+62%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−61.1%
|
145
+61.1%
|
| Metro Exodus | 68
−63.2%
|
111
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−72.3%
|
170−180
+72.3%
|
| Valorant | 64
−234%
|
210−220
+234%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
−78.5%
|
110−120
+78.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−40.7%
|
83
+40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| Dota 2 | 121
−38%
|
167
+38%
|
| Far Cry 5 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−47.1%
|
203
+47.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−53.2%
|
121
+53.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−174%
|
210−220
+174%
|
| Valorant | 129
−65.9%
|
210−220
+65.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−69.8%
|
90
+69.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−67.9%
|
89
+67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−17.4%
|
160−170
+17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| World of Tanks | 190−200
−67.2%
|
300−350
+67.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−69.9%
|
150−160
+69.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−61.4%
|
134
+61.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−79.6%
|
85−90
+79.6%
|
| Metro Exodus | 72
−45.8%
|
105
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−83.3%
|
88
+83.3%
|
| Valorant | 95
−91.6%
|
180−190
+91.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Dota 2 | 69
−30.4%
|
90
+30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−29%
|
89
+29%
|
| Metro Exodus | 22
−100%
|
44
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100
−74%
|
170−180
+74%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−29%
|
89
+29%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−117%
|
60−65
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Dota 2 | 93
−57%
|
146
+57%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Fortnite | 32
−156%
|
80−85
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−50%
|
72
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Valorant | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Так RTX 2070 Max-Q и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 29% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 30% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 17% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 Mobile на 234% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.82 | 48.63 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 68.7%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
