GeForce RTX 2080 Ti vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает Arc A370M на целых 323% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 396 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.46 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.30 | 25.84 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU102 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 1024 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.2 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 272 | 64 |
| Tensor Cores | 544 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 164
+321%
| 39
−321%
|
| 1440p | 120
+500%
| 20
−500%
|
| 4K | 92
+171%
| 34
−171%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.09 | нет данных |
| 1440p | 8.33 | нет данных |
| 4K | 10.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+189%
|
56
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+300%
|
65−70
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+176%
|
46
−176%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+286%
|
42
−286%
|
| Battlefield 5 | 170
+215%
|
50−55
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+300%
|
65−70
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+243%
|
37
−243%
|
| Far Cry 5 | 136
+178%
|
49
−178%
|
| Fortnite | 302
+319%
|
70−75
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+243%
|
50−55
−243%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+300%
|
35−40
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+347%
|
45−50
−347%
|
| Valorant | 285
+164%
|
100−110
−164%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+575%
|
24
−575%
|
| Battlefield 5 | 164
+204%
|
50−55
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+300%
|
65−70
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+58%
|
170−180
−58%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+408%
|
25
−408%
|
| Dota 2 | 146
+115%
|
68
−115%
|
| Far Cry 5 | 130
+183%
|
46
−183%
|
| Fortnite | 232
+222%
|
70−75
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+242%
|
50−55
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+300%
|
35−40
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+362%
|
29
−362%
|
| Metro Exodus | 107
+215%
|
34
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+329%
|
45−50
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+366%
|
53
−366%
|
| Valorant | 267
+147%
|
100−110
−147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+194%
|
50−55
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+505%
|
21
−505%
|
| Dota 2 | 141
+114%
|
66
−114%
|
| Far Cry 5 | 122
+184%
|
43
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+217%
|
50−55
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+324%
|
45−50
−324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+419%
|
26
−419%
|
| Valorant | 259
+140%
|
100−110
−140%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+200%
|
70−75
−200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+543%
|
21−24
−543%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+295%
|
90−95
−295%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+891%
|
11
−891%
|
| Metro Exodus | 76
+280%
|
20
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73.3%
|
100−110
−73.3%
|
| Valorant | 266
+100%
|
130−140
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+294%
|
30−35
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+518%
|
10−12
−518%
|
| Far Cry 5 | 117
+303%
|
29
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+440%
|
20−22
−440%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+459%
|
27−30
−459%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+350%
|
60−65
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+492%
|
24−27
−492%
|
| Metro Exodus | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Valorant | 259
+287%
|
65−70
−287%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+406%
|
16−18
−406%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Dota 2 | 139
+248%
|
40
−248%
|
| Far Cry 5 | 78
+500%
|
12−14
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+386%
|
21−24
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
Так RTX 2080 Ti и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 321% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 500% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 171% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2080 Ti на 891% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti превзошла Arc A370M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.43 | 11.45 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 323%, и максимальный объём видеопамяти больше на 175%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 614.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
