GeForce RTX 2080 Ti vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает Arc A550M на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 235 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.46 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.30 | 28.01 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU102 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 2048 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.2 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 272 | 128 |
| Tensor Cores | 544 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 164
+134%
| 70−75
−134%
|
| 1440p | 120
+140%
| 50−55
−140%
|
| 4K | 92
+130%
| 40−45
−130%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.09 | нет данных |
| 1440p | 8.33 | нет данных |
| 4K | 10.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+157%
|
60−65
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+106%
|
130−140
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+157%
|
60−65
−157%
|
| Battlefield 5 | 170
+84.8%
|
90−95
−84.8%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+106%
|
130−140
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
| Far Cry 5 | 136
+76.6%
|
75−80
−76.6%
|
| Fortnite | 302
+160%
|
110−120
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+95.7%
|
90−95
−95.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+123%
|
90−95
−123%
|
| Valorant | 285
+77%
|
160−170
−77%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+157%
|
60−65
−157%
|
| Battlefield 5 | 164
+78.3%
|
90−95
−78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+106%
|
130−140
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
| Dota 2 | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 130
+68.8%
|
75−80
−68.8%
|
| Fortnite | 232
+100%
|
110−120
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+94.6%
|
90−95
−94.6%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Metro Exodus | 107
+110%
|
50−55
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+114%
|
90−95
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+258%
|
65−70
−258%
|
| Valorant | 267
+65.8%
|
160−170
−65.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+72.8%
|
90−95
−72.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
| Dota 2 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 122
+58.4%
|
75−80
−58.4%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+80.6%
|
90−95
−80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+112%
|
90−95
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+95.7%
|
65−70
−95.7%
|
| Valorant | 259
+60.9%
|
160−170
−60.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+86.2%
|
110−120
−86.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+190%
|
50−55
−190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+126%
|
160−170
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Metro Exodus | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 266
+32.3%
|
200−210
−32.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
| Far Cry 5 | 117
+121%
|
50−55
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+145%
|
110−120
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+230%
|
40−45
−230%
|
| Metro Exodus | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Valorant | 259
+91.9%
|
130−140
−91.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+139%
|
35−40
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Dota 2 | 139
+82.9%
|
75−80
−82.9%
|
| Far Cry 5 | 78
+200%
|
24−27
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+161%
|
40−45
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+216%
|
24−27
−216%
|
Так RTX 2080 Ti и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 134% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 140% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 130% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti превзошла Arc A550M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.43 | 21.28 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 127.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 37.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 316.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
