GeForce RTX 2080 Super vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super опережает Arc A370M на целых 282% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 380 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.05 | 26.24 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU104 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 июля 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1024 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1815 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.5 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.15 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 495.9 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+250%
| 40
−250%
|
| 1440p | 93
+343%
| 21
−343%
|
| 4K | 72
+112%
| 34
−112%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.99 | нет данных |
| 1440p | 7.52 | нет данных |
| 4K | 9.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+102%
|
46
−102%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+175%
|
35−40
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 94
+185%
|
33
−185%
|
| Battlefield 5 | 194
+280%
|
50−55
−280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+297%
|
30−35
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+151%
|
37
−151%
|
| Far Cry 5 | 141
+281%
|
35−40
−281%
|
| Far Cry New Dawn | 170
+295%
|
40−45
−295%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+161%
|
100−110
−161%
|
| Hitman 3 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+276%
|
80−85
−276%
|
| Metro Exodus | 144
+167%
|
50−55
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+184%
|
40−45
−184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
+288%
|
50−55
−288%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+184%
|
80−85
−184%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 142
+294%
|
35−40
−294%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+295%
|
20
−295%
|
| Battlefield 5 | 182
+257%
|
50−55
−257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+275%
|
30−35
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+272%
|
25
−272%
|
| Far Cry 5 | 112
+203%
|
35−40
−203%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+198%
|
40−45
−198%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+153%
|
100−110
−153%
|
| Hitman 3 | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+254%
|
80−85
−254%
|
| Metro Exodus | 144
+167%
|
50−55
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+133%
|
40−45
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 225
+263%
|
62
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+184%
|
35−40
−184%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+164%
|
80−85
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+289%
|
18
−289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+181%
|
30−35
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+324%
|
21
−324%
|
| Far Cry 5 | 79
+114%
|
35−40
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+30.4%
|
100−110
−30.4%
|
| Hitman 3 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+103%
|
80−85
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 189
+257%
|
53
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+319%
|
26
−319%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+400%
|
15
−400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+174%
|
40−45
−174%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 134
+332%
|
30−35
−332%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+338%
|
13
−338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+282%
|
16−18
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Far Cry 5 | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 249
+196%
|
80−85
−196%
|
| Hitman 3 | 79
+316%
|
18−20
−316%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+297%
|
30−35
−297%
|
| Metro Exodus | 90
+221%
|
27−30
−221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+281%
|
37
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+120%
|
95−100
−120%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
+312%
|
24−27
−312%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Hitman 3 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Metro Exodus | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+427%
|
14−16
−427%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry 5 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
Так RTX 2080 Super и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 250% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 343% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 112% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super на 933% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super превзошла Arc A370M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.71 | 13.26 |
| Новизна | 23 июля 2019 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 2080 Super следующие преимущества: производительность выше на 282.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 614.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Super предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Super и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
