GeForce RTX 2080 Ti vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает Arc A730M на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 50 | 214 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.45 | 23.37 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU102 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 3072 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.2 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 272 | 192 |
| Tensor Cores | 544 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 167
+126%
| 74
−126%
|
| 1440p | 125
+213%
| 40
−213%
|
| 4K | 94
+348%
| 21
−348%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.98 | нет данных |
| 1440p | 7.99 | нет данных |
| 4K | 10.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+135%
|
69
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+117%
|
60
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+78.9%
|
71
−78.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+212%
|
52
−212%
|
| Battlefield 5 | 170
+70%
|
100−105
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+106%
|
63
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+98.4%
|
64
−98.4%
|
| Far Cry 5 | 136
+46.2%
|
93
−46.2%
|
| Fortnite | 302
+144%
|
120−130
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+80.2%
|
100−110
−80.2%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+157%
|
60
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+101%
|
100−105
−101%
|
| Valorant | 285
+65.7%
|
170−180
−65.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+305%
|
40
−305%
|
| Battlefield 5 | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+141%
|
54
−141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.1%
|
260−270
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+135%
|
54
−135%
|
| Dota 2 | 146
+62.2%
|
90
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 130
+51.2%
|
86
−51.2%
|
| Fortnite | 232
+87.1%
|
120−130
−87.1%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+79.2%
|
100−110
−79.2%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+86.1%
|
72
−86.1%
|
| Metro Exodus | 107
+149%
|
43
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+93%
|
100−105
−93%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+125%
|
110
−125%
|
| Valorant | 267
+55.2%
|
170−180
−55.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+155%
|
50−55
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+144%
|
52
−144%
|
| Dota 2 | 141
+76.3%
|
80
−76.3%
|
| Far Cry 5 | 122
+50.6%
|
81
−50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+66.3%
|
100−110
−66.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+91%
|
100−105
−91%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+200%
|
45
−200%
|
| Valorant | 259
+154%
|
102
−154%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+107%
|
170−180
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
| Metro Exodus | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 266
+26.1%
|
210−220
−26.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+88.7%
|
70−75
−88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+119%
|
31
−119%
|
| Far Cry 5 | 117
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+119%
|
65−70
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+156%
|
40−45
−156%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+144%
|
60−65
−144%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+108%
|
130−140
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+318%
|
34
−318%
|
| Metro Exodus | 51
+143%
|
21
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+158%
|
35−40
−158%
|
| Valorant | 259
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+121%
|
35−40
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Dota 2 | 139
+69.5%
|
80−85
−69.5%
|
| Far Cry 5 | 78
+123%
|
35
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+214%
|
27−30
−214%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+182%
|
27−30
−182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RTX 2080 Ti и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 126% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 213% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 348% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Ti на 318% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 55.69 | 26.96 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 106.6%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: максимальный объём видеопамяти больше на 9.1%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 212.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
