GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает RTX 3000 Max-Q на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 256 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.67 | 24.69 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106B | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1215 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 175.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+63.5%
| 74
−63.5%
|
| 1440p | 77
+67.4%
| 46
−67.4%
|
| 4K | 44
+37.5%
| 32
−37.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+35%
|
60
−35%
|
| Battlefield 5 | 142
+103%
|
70−75
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+63.1%
|
65
−63.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+123%
|
55−60
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+194%
|
130−140
−194%
|
| Hitman 3 | 100
+13.6%
|
88
−13.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+129%
|
100−110
−129%
|
| Metro Exodus | 143
+93.2%
|
70−75
−93.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+37.7%
|
77
−37.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+162%
|
70−75
−162%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+135%
|
95−100
−135%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+138%
|
45−50
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+38%
|
50
−38%
|
| Battlefield 5 | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+59.3%
|
59
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+63.2%
|
55−60
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+121%
|
130−140
−121%
|
| Hitman 3 | 96
+45.5%
|
66
−45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+125%
|
100−110
−125%
|
| Metro Exodus | 130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+28.4%
|
67
−28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+110%
|
70−75
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+326%
|
45−50
−326%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+122%
|
95−100
−122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+34.1%
|
44
−34.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+53.3%
|
45
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Hitman 3 | 80
+35.6%
|
59
−35.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+11.8%
|
100−110
−11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+76.1%
|
70−75
−76.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+42.3%
|
52
−42.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+69.7%
|
33
−69.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+39.4%
|
66
−39.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+118%
|
21−24
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+62.5%
|
32
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+131%
|
120−130
−131%
|
| Hitman 3 | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Metro Exodus | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+64.8%
|
120−130
−64.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+55.3%
|
47
−55.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Hitman 3 | 36
+50%
|
24
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−9.9%
|
110−120
+9.9%
|
| Metro Exodus | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+47.1%
|
34
−47.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+47.4%
|
19
−47.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+91.7%
|
12
−91.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+54.2%
|
24
−54.2%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 64% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 67% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 326% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 70 тестах (97%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.64 | 21.59 |
| Новизна | 29 января 2019 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 60.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Max-Q: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 91.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
