GeForce RTX 2060 vs RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3050 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает RTX 3050 6 GB на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 204 |
| Место по популярности | 19 | 21 |
| Соотношение цена-качество | 40.01 | 76.38 |
| Энергоэффективность | 15.85 | 27.38 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 91% лучше, чем у RTX 2060.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2304 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 72 |
| Tensor Cores | 240 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3050 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+34.4%
| 90−95
−34.4%
|
| 1440p | 77
+40%
| 55−60
−40%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88
−45%
| 1.99
+45%
|
| 1440p | 4.53
−39.3%
| 3.25
+39.3%
|
| 4K | 6.98
−36.5%
| 5.11
+36.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 45% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 39% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 36% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Metro Exodus | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Valorant | 185
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Dota 2 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Fortnite | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Metro Exodus | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+38.2%
|
170−180
−38.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
| Valorant | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Dota 2 | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Valorant | 162
+35%
|
120−130
−35%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| World of Tanks | 230−240
+37.6%
|
170−180
−37.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Metro Exodus | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Valorant | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Dota 2 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Metro Exodus | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Fortnite | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Valorant | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Так RTX 2060 и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 34% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 40% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 43% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.78 | 27.79 |
| Новизна | 7 января 2019 | 2 февраля 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 32.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 128.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
