GeForce RTX 2060 vs RTX 3060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает RTX 2060 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 83 |
| Место по популярности | 16 | 4 |
| Соотношение цена-качество | 40.41 | 70.77 |
| Энергоэффективность | 15.74 | 17.90 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 75% лучше, чем у RTX 2060.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3584 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 112 |
| Tensor Cores | 240 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
−5%
| 125
+5%
|
| 1440p | 77
−1.3%
| 78
+1.3%
|
| 4K | 47
−6.4%
| 50
+6.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.93 | 2.63 |
| 1440p | 4.53 | 4.22 |
| 4K | 7.43 | 6.58 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−25.4%
|
79
+25.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−29.1%
|
102
+29.1%
|
| Battlefield 5 | 157
+10.6%
|
140−150
−10.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+19.1%
|
85−90
−19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−23.8%
|
78
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 114
+22.6%
|
90−95
−22.6%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+18.5%
|
100−110
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 205
+1%
|
200−210
−1%
|
| Hitman 3 | 98
−22.4%
|
120
+22.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+38.5%
|
170−180
−38.5%
|
| Metro Exodus | 144
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+10.1%
|
95−100
−10.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 191
+15.1%
|
160−170
−15.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+88.1%
|
130−140
−88.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 131
+40.9%
|
90−95
−40.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−32.8%
|
85
+32.8%
|
| Battlefield 5 | 140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−19%
|
75
+19%
|
| Far Cry 5 | 91
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−13.7%
|
100−110
+13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−4.6%
|
200−210
+4.6%
|
| Hitman 3 | 96
−20.8%
|
116
+20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
+38%
|
170−180
−38%
|
| Metro Exodus | 140
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+4%
|
95−100
−4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−36.4%
|
180
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−19.7%
|
90−95
+19.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+80.7%
|
130−140
−80.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−36.4%
|
75
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−25.4%
|
85−90
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 70
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−93.3%
|
200−210
+93.3%
|
| Hitman 3 | 81
−24.7%
|
101
+24.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−18.3%
|
142
+18.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−16.7%
|
154
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+0%
|
73
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−31.1%
|
59
+31.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−42.9%
|
60
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−2%
|
50−55
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−15.9%
|
240−250
+15.9%
|
| Hitman 3 | 54
−25.9%
|
68
+25.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−19.1%
|
106
+19.1%
|
| Metro Exodus | 76
−17.1%
|
89
+17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−32.2%
|
115
+32.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 236
+15.1%
|
200−210
−15.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−87.5%
|
190−200
+87.5%
|
| Metro Exodus | 52
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−23.5%
|
63
+23.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Far Cry 5 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−36.7%
|
67
+36.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−58.8%
|
27
+58.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Так RTX 2060 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 5% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 1% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 на 88% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3060 на 93% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 17 тестах (24%)
- RTX 3060 лучше в 54 тестах (75%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.71 | 44.35 |
| Новизна | 7 января 2019 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 170 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 20.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
