GeForce RTX 2060 vs RTX 3090 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3090 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 Ti опережает RTX 2060 на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 11 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.41 | 8.29 |
| Энергоэффективность | 15.74 | 11.75 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2019 (5 лет назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 387% лучше, чем у RTX 3090 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 10752 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 120 | 336 |
| Tensor Cores | 240 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 336 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3090 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
−90.8%
| 227
+90.8%
|
| 1440p | 77
−92.2%
| 148
+92.2%
|
| 4K | 47
−132%
| 109
+132%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.93 | 8.81 |
| 1440p | 4.53 | 13.51 |
| 4K | 7.43 | 18.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−248%
|
219
+248%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−71.7%
|
150−160
+71.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−103%
|
160
+103%
|
| Battlefield 5 | 157
−55.4%
|
240−250
+55.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−219%
|
201
+219%
|
| Far Cry 5 | 114
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Far Cry New Dawn | 128
−50%
|
190−200
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 205
−20.5%
|
240−250
+20.5%
|
| Hitman 3 | 98
−31.6%
|
120−130
+31.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−10.9%
|
270−280
+10.9%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−12.8%
|
120−130
+12.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 191
−74.3%
|
300−350
+74.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+64.9%
|
150−160
−64.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 131
−20.6%
|
150−160
+20.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−116%
|
138
+116%
|
| Battlefield 5 | 140
−74.3%
|
240−250
+74.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−175%
|
173
+175%
|
| Far Cry 5 | 91
−29.7%
|
110−120
+29.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−102%
|
190−200
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−27.3%
|
240−250
+27.3%
|
| Hitman 3 | 96
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
−11.3%
|
270−280
+11.3%
|
| Metro Exodus | 140
−10.7%
|
150−160
+10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
−19.4%
|
120−130
+19.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−152%
|
300−350
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−122%
|
160−170
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+58.4%
|
150−160
−58.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−182%
|
150−160
+182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−124%
|
123
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−141%
|
152
+141%
|
| Far Cry 5 | 70
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−135%
|
240−250
+135%
|
| Hitman 3 | 81
−59.3%
|
120−130
+59.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−129%
|
270−280
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−152%
|
300−350
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−164%
|
193
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−189%
|
130
+189%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
−28.1%
|
120−130
+28.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−137%
|
160−170
+137%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−136%
|
90−95
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−157%
|
108
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−60.8%
|
80−85
+60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−271%
|
104
+271%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−30.3%
|
270−280
+30.3%
|
| Hitman 3 | 54
−109%
|
110−120
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−128%
|
200−210
+128%
|
| Metro Exodus | 76
−61.8%
|
120−130
+61.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−162%
|
220−230
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−177%
|
140−150
+177%
|
| Watch Dogs: Legion | 236
−1.7%
|
240−250
+1.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−64.9%
|
120−130
+64.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−120%
|
85−90
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
| Hitman 3 | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−117%
|
220−230
+117%
|
| Metro Exodus | 52
−146%
|
120−130
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−239%
|
173
+239%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−136%
|
65−70
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−204%
|
73
+204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Far Cry 5 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−146%
|
140−150
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−157%
|
120−130
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−312%
|
70
+312%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
−134%
|
85−90
+134%
|
Так RTX 2060 и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 91% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 92% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 132% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 на 65% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 342% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3090 Ti лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.71 | 77.03 |
| Новизна | 7 января 2019 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 450 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 181.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 109.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3090 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
