GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает T2000 (мобильная) на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 276 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.21 | 23.82 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
| Частота ядра | 960 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+51.4%
| 70−75
−51.4%
|
| 1440p | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
| 4K | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Battlefield 5 | 104
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Far Cry 5 | 96
+45.5%
|
65−70
−45.5%
|
| Fortnite | 162
+58.8%
|
100−110
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+36.7%
|
75−80
−36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+131%
|
70−75
−131%
|
| Valorant | 223
+53.8%
|
140−150
−53.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Battlefield 5 | 104
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+16.3%
|
230−240
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Dota 2 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 91
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
| Fortnite | 144
+41.2%
|
100−110
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+35.4%
|
75−80
−35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Metro Exodus | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Valorant | 196
+35.2%
|
140−150
−35.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+21%
|
80−85
−21%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Dota 2 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 84
+27.3%
|
65−70
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+11.4%
|
75−80
−11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Valorant | 123
−17.9%
|
140−150
+17.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 113
+10.8%
|
100−110
−10.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Metro Exodus | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 212
+16.5%
|
180−190
−16.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Valorant | 171
+54.1%
|
110−120
−54.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 87
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
| Far Cry 5 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 51% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 53% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 131% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 65 тестах (97%)
- T2000 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.04 | 20.50 |
| Новизна | 29 января 2019 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 46.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T2000 (мобильная): новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 91.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
