GeForce RTX 2080 (мобильная) vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 (мобильная) опережает T2000 (мобильная) на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 270 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.16 | 23.86 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104B | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1024 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+103%
| 70−75
−103%
|
| 1440p | 93
+107%
| 45−50
−107%
|
| 4K | 65
+117%
| 30−35
−117%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Elden Ring | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+118%
|
85−90
−118%
|
| Metro Exodus | 102
+82.1%
|
55−60
−82.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+160%
|
45−50
−160%
|
| Valorant | 237
+182%
|
80−85
−182%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+126%
|
65−70
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Dota 2 | 111
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Elden Ring | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Far Cry 5 | 75
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
| Fortnite | 170−180
+57.8%
|
100−110
−57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+118%
|
85−90
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
| Metro Exodus | 87
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+80.4%
|
130−140
−80.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Valorant | 135
+60.7%
|
80−85
−60.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+18.2%
|
230−240
−18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Dota 2 | 125
+71.2%
|
70−75
−71.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+118%
|
85−90
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
| Valorant | 205
+144%
|
80−85
−144%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Elden Ring | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
| World of Tanks | 250−260
+78.6%
|
140−150
−78.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+111%
|
50−55
−111%
|
| Metro Exodus | 89
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
| Valorant | 142
+163%
|
50−55
−163%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Dota 2 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Elden Ring | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Metro Exodus | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+132%
|
60−65
−132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Fortnite | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Valorant | 75
+200%
|
24−27
−200%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 103% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 107% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 (мобильная) на 240% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 24% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) лучше в 60 тестах (95%)
- T2000 (мобильная) лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.51 | 20.77 |
| Новизна | 29 января 2019 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 90.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T2000 (мобильная): новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
