GeForce RTX 2060 (мобильная) vs RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает RTX 3050 4GB Mobile на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 176 | 214 |
Место по популярности | не в топ-100 | 52 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | N18E-G1 TU106 | GN20-P0 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 2048 |
Частота ядра | 960 МГц | 1238 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80-90 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 144.0 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 4.608 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 105
+69.4%
| 62
−69.4%
|
1440p | 65
+66.7%
| 39
−66.7%
|
4K | 40
+53.8%
| 26
−53.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−34.7%
|
66
+34.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
+22.4%
|
58
−22.4%
|
Battlefield 5 | 119
+45.1%
|
80−85
−45.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.1%
|
52
+6.1%
|
Far Cry 5 | 105
+84.2%
|
55−60
−84.2%
|
Far Cry New Dawn | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Forza Horizon 4 | 366
+152%
|
140−150
−152%
|
Hitman 3 | 83
+45.6%
|
57
−45.6%
|
Horizon Zero Dawn | 223
+93.9%
|
110−120
−93.9%
|
Metro Exodus | 130
+3.2%
|
126
−3.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+14.9%
|
87
−14.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 148
+76.2%
|
80−85
−76.2%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+22%
|
186
−22%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+75%
|
32
−75%
|
Battlefield 5 | 105
+28%
|
80−85
−28%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+19.5%
|
41
−19.5%
|
Far Cry 5 | 85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Far Cry New Dawn | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Forza Horizon 4 | 280
+93.1%
|
140−150
−93.1%
|
Hitman 3 | 75
+36.4%
|
55
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 196
+70.4%
|
110−120
−70.4%
|
Metro Exodus | 112
+17.9%
|
95
−17.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
+19%
|
63
−19%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+30.9%
|
94
−30.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
Watch Dogs: Legion | 190
+5.6%
|
180
−5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+100%
|
24
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+13.7%
|
50−55
−13.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+44.1%
|
34
−44.1%
|
Far Cry 5 | 62
+8.8%
|
55−60
−8.8%
|
Forza Horizon 4 | 88
−64.8%
|
140−150
+64.8%
|
Hitman 3 | 66
+29.4%
|
51
−29.4%
|
Horizon Zero Dawn | 94
+27%
|
74
−27%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
+32.1%
|
81
−32.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+30.4%
|
46
−30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+46.2%
|
26
−46.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+9.7%
|
72
−9.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
Far Cry New Dawn | 54
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+72.7%
|
22
−72.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
Far Cry 5 | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Forza Horizon 4 | 246
+72%
|
140−150
−72%
|
Hitman 3 | 46
+24.3%
|
37
−24.3%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+18.6%
|
59
−18.6%
|
Metro Exodus | 55−60
+7.7%
|
52
−7.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+19.6%
|
56
−19.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Watch Dogs: Legion | 210
+26.5%
|
166
−26.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+17%
|
53
−17%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
Far Cry New Dawn | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Hitman 3 | 28
+86.7%
|
15
−86.7%
|
Horizon Zero Dawn | 86
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
Metro Exodus | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+34.5%
|
29
−34.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
Far Cry 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+11.8%
|
34
−11.8%
|
Watch Dogs: Legion | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+20%
|
25
−20%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 69% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 67% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 152% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 65% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 66 тестах (92%)
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 6 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.90 | 24.94 |
Новизна | 6 января 2019 | 11 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 23.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 4GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.