GeForce RTX 2060 Max-Q vs GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Max-Q опережает GTX 1660 Ti Max-Q на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 228 | 262 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.50 |
| Энергоэффективность | 26.53 | 26.04 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2020 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1536 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 142.2 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 96 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+16.5%
| 79
−16.5%
|
| 1440p | 44
+25.7%
| 35−40
−25.7%
|
| 4K | 42
+27.3%
| 33
−27.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.90 |
| 1440p | нет данных | 6.54 |
| 4K | нет данных | 6.94 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+10.5%
|
120−130
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+13.3%
|
83
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+10.5%
|
120−130
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+14.5%
|
69
−14.5%
|
| Fortnite | 110
+19.6%
|
92
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+8%
|
85−90
−8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
| Valorant | 160−170
+6.5%
|
150−160
−6.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+20.5%
|
78
−20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+10.5%
|
120−130
−10.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+4.5%
|
240−250
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Dota 2 | 120
+27.7%
|
94
−27.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+19.7%
|
66
−19.7%
|
| Fortnite | 107
+18.9%
|
90
−18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+8%
|
85−90
−8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+8%
|
87
−8%
|
| Metro Exodus | 57
+18.8%
|
48
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+14.1%
|
92
−14.1%
|
| Valorant | 160−170
+6.5%
|
150−160
−6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+28.8%
|
73
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Dota 2 | 115
+33.7%
|
86
−33.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+27.4%
|
62
−27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+8%
|
85−90
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+11.8%
|
51
−11.8%
|
| Valorant | 93
+0%
|
93
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
+2.5%
|
79
−2.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+9.2%
|
150−160
−9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 200−210
+5.7%
|
190−200
−5.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Metro Exodus | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Valorant | 130−140
+11.3%
|
120−130
−11.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−5.6%
|
38
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 79
+9.7%
|
70−75
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Так RTX 2060 Max-Q и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q на 16% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Max-Q на 26% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q на 34% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 11% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q лучше в 60 тестах (95%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.76 | 19.72 |
| Новизна | 29 января 2020 | 23 апреля 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 10.3%, и новее на 9 месяцев.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: энергопотребление ниже на 8.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
