GeForce RTX 2080 Super Mobile vs RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super Mobile опережает RTX 3050 4GB Mobile на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 115 | 226 |
Место по популярности | не в топ-100 | 74 |
Энергоэффективность | 17.94 | 27.98 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU104 | GN20-P0 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
Частота ядра | 1365 МГц | 1238 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 299.5 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 9.585 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 192 | нет данных |
Tensor Cores | 384 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.140 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 139
+121%
| 63
−121%
|
1440p | 95
+111%
| 45
−111%
|
4K | 64
+146%
| 26
−146%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3%
|
66
−3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+15.5%
|
58
−15.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 109
+114%
|
50−55
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+30.8%
|
52
−30.8%
|
Far Cry 5 | 144
+153%
|
55−60
−153%
|
Far Cry New Dawn | 157
+142%
|
65−70
−142%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+31.7%
|
140−150
−31.7%
|
Hitman 3 | 80−85
+45.6%
|
57
−45.6%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
Metro Exodus | 144
+14.3%
|
126
−14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+39.1%
|
87
−39.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+69%
|
80−85
−69%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−45.3%
|
186
+45.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+109%
|
32
−109%
|
Battlefield 5 | 120−130
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 99
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+65.9%
|
41
−65.9%
|
Far Cry 5 | 107
+87.7%
|
55−60
−87.7%
|
Far Cry New Dawn | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+31.7%
|
140−150
−31.7%
|
Hitman 3 | 80−85
+50.9%
|
55
−50.9%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
Metro Exodus | 144
+51.6%
|
95
−51.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
+44.4%
|
63
−44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 217
+131%
|
94
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
Watch Dogs: Legion | 278
+54.4%
|
180
−54.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+179%
|
24
−179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+100%
|
34
−100%
|
Far Cry 5 | 75
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+31.7%
|
140−150
−31.7%
|
Hitman 3 | 80−85
+62.7%
|
51
−62.7%
|
Horizon Zero Dawn | 154
+108%
|
74
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+126%
|
81
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+124%
|
46
−124%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+392%
|
26
−392%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 107
+48.6%
|
72
−48.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Far Cry New Dawn | 81
+113%
|
35−40
−113%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+95.5%
|
22
−95.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+104%
|
27−30
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
Far Cry 5 | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+53.1%
|
140−150
−53.1%
|
Hitman 3 | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+105%
|
59
−105%
|
Metro Exodus | 90
+73.1%
|
52
−73.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+145%
|
56
−145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
Watch Dogs: Legion | 274
+65.1%
|
166
−65.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
+62.3%
|
53
−62.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
Far Cry New Dawn | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
Hitman 3 | 30−35
+113%
|
15
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+41.4%
|
120−130
−41.4%
|
Metro Exodus | 75
+103%
|
37
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+162%
|
29
−162%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
Far Cry 5 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+129%
|
34
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+96%
|
25
−96%
|
Так RTX 2080 Super Mobile и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile на 121% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Mobile на 111% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Mobile на 146% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Super Mobile на 392% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 45% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile лучше в 71 тесте (99%)
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 39.28 | 24.50 |
Новизна | 2 апреля 2020 | 11 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2080 Super Mobile следующие преимущества: производительность выше на 60.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.