GeForce RTX 2080 Super Mobile vs RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super Mobile опережает RTX 3050 4GB Mobile на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 52 |
| Энергоэффективность | 18.08 | 28.13 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GN20-P0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 299.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9.585 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 136
+116%
| 63
−116%
|
| 1440p | 94
+109%
| 45
−109%
|
| 4K | 67
+131%
| 29
−131%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+97.6%
|
42
−97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+27.3%
|
66
−27.3%
|
| Elden Ring | 130−140
+171%
|
51
−171%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+108%
|
40
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+82.6%
|
46
−82.6%
|
| Forza Horizon 4 | 265
+130%
|
115
−130%
|
| Metro Exodus | 116
+39.8%
|
83
−39.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+39.1%
|
87
−39.1%
|
| Valorant | 216
+62.4%
|
133
−62.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+177%
|
30
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+127%
|
37
−127%
|
| Dota 2 | 142
+47.9%
|
96
−47.9%
|
| Elden Ring | 130−140
+60.5%
|
86
−60.5%
|
| Far Cry 5 | 96
+31.5%
|
73
−31.5%
|
| Fortnite | 170−180
+38.7%
|
120−130
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+131%
|
94
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 136
+58.1%
|
86
−58.1%
|
| Metro Exodus | 92
+61.4%
|
57
−61.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+29.7%
|
150−160
−29.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+77.2%
|
75−80
−77.2%
|
| Valorant | 127
+86.8%
|
68
−86.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+219%
|
26
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+171%
|
31
−171%
|
| Dota 2 | 141
+25.9%
|
112
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+27.6%
|
75−80
−27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+126%
|
81
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+29.7%
|
150−160
−29.7%
|
| Valorant | 205
+109%
|
95−100
−109%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90
+87.5%
|
48
−87.5%
|
| Elden Ring | 80−85
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+87.5%
|
48
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| World of Tanks | 250−260
+53.4%
|
160−170
−53.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+78.9%
|
70−75
−78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+145%
|
56
−145%
|
| Metro Exodus | 90
+73.1%
|
52
−73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Valorant | 162
+145%
|
65−70
−145%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Dota 2 | 97
+120%
|
44
−120%
|
| Elden Ring | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+120%
|
44
−120%
|
| Metro Exodus | 35
+106%
|
17
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+120%
|
44
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5
−240%
|
| Dota 2 | 141
+127%
|
62
−127%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Fortnite | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+129%
|
34
−129%
|
| Valorant | 89
+178%
|
30−35
−178%
|
Так RTX 2080 Super Mobile и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile на 116% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Mobile на 109% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Mobile на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super Mobile на 240% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.45 | 24.55 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2080 Super Mobile следующие преимущества: производительность выше на 60.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Super Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
