GeForce RTX 2060 (мобильная) vs GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 1650 Ti Mobile на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 268 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 69 |
| Энергоэффективность | 18.38 | 28.06 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
| Частота ядра | 960 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+74.1%
| 58
−74.1%
|
| 1440p | 60
+39.5%
| 43
−39.5%
|
| 4K | 43
+59.3%
| 27
−59.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+49.2%
|
61
−49.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+44.9%
|
49
−44.9%
|
| Battlefield 5 | 119
+80.3%
|
65−70
−80.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+66%
|
53
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+6.5%
|
46
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+52.2%
|
69
−52.2%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+31%
|
84
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 366
+195%
|
120−130
−195%
|
| Hitman 3 | 83
+62.7%
|
51
−62.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
+23.2%
|
181
−23.2%
|
| Metro Exodus | 130
+42.9%
|
91
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+127%
|
44
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+121%
|
65−70
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+12.9%
|
201
−12.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+75%
|
32
−75%
|
| Battlefield 5 | 105
+59.1%
|
65−70
−59.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+68.1%
|
47
−68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+36.1%
|
36
−36.1%
|
| Far Cry 5 | 85
+46.6%
|
58
−46.6%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+39%
|
59
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+126%
|
120−130
−126%
|
| Hitman 3 | 75
+50%
|
50
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+8.9%
|
180
−8.9%
|
| Metro Exodus | 112
+41.8%
|
79
−41.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+64%
|
75
−64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+3.8%
|
183
−3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+220%
|
15
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+87.1%
|
31
−87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+44.1%
|
34
−44.1%
|
| Far Cry 5 | 62
+59%
|
39
−59%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−40.9%
|
120−130
+40.9%
|
| Hitman 3 | 66
+53.5%
|
43
−53.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+46.9%
|
64
−46.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+69.8%
|
63
−69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+72.7%
|
22
−72.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+92.7%
|
41
−92.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 54
+42.1%
|
38
−42.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| Far Cry 5 | 42
+61.5%
|
26
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+118%
|
110−120
−118%
|
| Hitman 3 | 46
+64.3%
|
28
−64.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
+75%
|
120
−75%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+50%
|
20
−50%
|
| Hitman 3 | 28
+75%
|
16
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
+105%
|
42
−105%
|
| Metro Exodus | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+56%
|
25
−56%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 21
+75%
|
12
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 74% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 40% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 220% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 70 тестах (97%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.43 | 20.20 |
| Новизна | 29 января 2019 | 23 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 50.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 130%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
