GeForce RTX 2080 Super Max-Q vs GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super Max-Q опережает GTX 1650 Ti Mobile на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 281 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 82 |
| Энергоэффективность | 30.65 | 27.93 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1024 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1080 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 207.4 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.636 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 352.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+84.7%
| 59
−84.7%
|
| 1440p | 73
+69.8%
| 43
−69.8%
|
| 4K | 49
+96%
| 25
−96%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+71.4%
|
42
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+27.1%
|
59
−27.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+47.5%
|
59
−47.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+100%
|
36
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.5%
|
40
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+77.9%
|
95
−77.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+35.3%
|
68
−35.3%
|
| Metro Exodus | 103
+56.1%
|
66
−56.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+127%
|
44
−127%
|
| Valorant | 168
+71.4%
|
98
−71.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+140%
|
30
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+134%
|
32
−134%
|
| Dota 2 | 121
+34.4%
|
90
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 82
+17.1%
|
70
−17.1%
|
| Fortnite | 160−170
+50.5%
|
100−110
−50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+125%
|
75
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+104%
|
45
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+57.9%
|
76
−57.9%
|
| Metro Exodus | 78
+73.3%
|
45
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+41.2%
|
130−140
−41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+93.1%
|
29
−93.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+93.8%
|
60−65
−93.8%
|
| Valorant | 102
+113%
|
48
−113%
|
| World of Tanks | 270−280
+19.3%
|
230−240
−19.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
+48.1%
|
52
−48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+159%
|
29
−159%
|
| Dota 2 | 118
+5.4%
|
112
−5.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+168%
|
63
−168%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+95.7%
|
47
−95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+41.2%
|
130−140
−41.2%
|
| Valorant | 154
+87.8%
|
80−85
−87.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
+112%
|
17
−112%
|
| World of Tanks | 220−230
+65.7%
|
130−140
−65.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+85.4%
|
41
−85.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+94.2%
|
50−55
−94.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+111%
|
28
−111%
|
| Metro Exodus | 75
+63%
|
45−50
−63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
| Valorant | 117
+125%
|
50−55
−125%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Dota 2 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+112%
|
30−35
−112%
|
| Metro Exodus | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+85.2%
|
60−65
−85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+112%
|
30−35
−112%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+109%
|
22
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
| Dota 2 | 102
+96.2%
|
52
−96.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Fortnite | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+136%
|
14
−136%
|
| Valorant | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
Так RTX 2080 Super Max-Q и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q на 85% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q на 70% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Super Max-Q на 168% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q превзошла GTX 1650 Ti Mobile во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.02 | 19.94 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2080 Super Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 75.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
