GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает Arc A370M на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 385 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.28 | 26.23 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
| Частота ядра | 960 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+167%
| 39
−167%
|
| 1440p | 67
+219%
| 21
−219%
|
| 4K | 38
−5.3%
| 40
+5.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+6.5%
|
46
−6.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+153%
|
35−40
−153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+115%
|
33
−115%
|
| Battlefield 5 | 119
+133%
|
50−55
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+175%
|
30−35
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
37
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 105
+184%
|
35−40
−184%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+156%
|
40−45
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 366
+259%
|
100−110
−259%
|
| Hitman 3 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
+179%
|
80−85
−179%
|
| Metro Exodus | 130
+141%
|
50−55
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+133%
|
40−45
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+190%
|
50−55
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+184%
|
80−85
−184%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
+197%
|
35−40
−197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+180%
|
20
−180%
|
| Battlefield 5 | 105
+106%
|
50−55
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+147%
|
30−35
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+96%
|
25
−96%
|
| Far Cry 5 | 85
+130%
|
35−40
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+175%
|
100−110
−175%
|
| Hitman 3 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+145%
|
80−85
−145%
|
| Metro Exodus | 112
+107%
|
50−55
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+98.4%
|
62
−98.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+138%
|
80−85
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+167%
|
18
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+133%
|
21
−133%
|
| Far Cry 5 | 62
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−15.9%
|
100−110
+15.9%
|
| Hitman 3 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+102%
|
53
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+131%
|
26
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+153%
|
15
−153%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+110%
|
30−35
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+192%
|
13
−192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+193%
|
80−85
−193%
|
| Hitman 3 | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+119%
|
30−35
−119%
|
| Metro Exodus | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+81.1%
|
37
−81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
+119%
|
95−100
−119%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Hitman 3 | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 167% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 219% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 259% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A370M на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- Arc A370M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.45 | 13.30 |
| Новизна | 29 января 2019 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 128.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 228.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
