GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает Arc A370M на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 393 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.21 | 26.15 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
| Частота ядра | 960 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+172%
| 39
−172%
|
| 1440p | 69
+245%
| 20
−245%
|
| 4K | 43
+26.5%
| 34
−26.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+44.6%
|
56
−44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37%
|
46
−37%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+92.9%
|
42
−92.9%
|
| Battlefield 5 | 104
+92.6%
|
50−55
−92.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+70.3%
|
37
−70.3%
|
| Far Cry 5 | 96
+95.9%
|
49
−95.9%
|
| Fortnite | 162
+125%
|
70−75
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+104%
|
50−55
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+148%
|
30−35
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+280%
|
45−50
−280%
|
| Valorant | 223
+105%
|
100−110
−105%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+238%
|
24
−238%
|
| Battlefield 5 | 104
+92.6%
|
50−55
−92.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54%
|
170−180
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+152%
|
25
−152%
|
| Dota 2 | 118
+73.5%
|
68
−73.5%
|
| Far Cry 5 | 91
+97.8%
|
46
−97.8%
|
| Fortnite | 144
+100%
|
70−75
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+102%
|
50−55
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+148%
|
30−35
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+210%
|
29
−210%
|
| Metro Exodus | 56
+64.7%
|
34
−64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+109%
|
53
−109%
|
| Valorant | 196
+79.8%
|
100−110
−79.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+200%
|
21
−200%
|
| Dota 2 | 112
+69.7%
|
66
−69.7%
|
| Far Cry 5 | 84
+95.3%
|
43
−95.3%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+66%
|
50−55
−66%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+148%
|
30−35
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+131%
|
26
−131%
|
| Valorant | 123
+12.8%
|
100−110
−12.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 113
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+110%
|
90−95
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+391%
|
11
−391%
|
| Metro Exodus | 35
+75%
|
20
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+82.3%
|
95−100
−82.3%
|
| Valorant | 212
+59.4%
|
130−140
−59.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Far Cry 5 | 63
+117%
|
29
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Metro Exodus | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Valorant | 171
+155%
|
65−70
−155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Dota 2 | 87
+118%
|
40
−118%
|
| Far Cry 5 | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 172% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 245% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 391% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла Arc A370M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.04 | 13.13 |
| Новизна | 29 января 2019 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 128.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 228.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
