GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает Arc A730M на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 211 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.23 | 23.49 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3072 |
| Частота ядра | 960 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 192 |
| Tensor Cores | 240 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+43.2%
| 74
−43.2%
|
| 1440p | 69
+72.5%
| 40
−72.5%
|
| 4K | 43
+105%
| 21
−105%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+17.4%
|
69
−17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−1.7%
|
60
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−12.7%
|
71
+12.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+55.8%
|
52
−55.8%
|
| Battlefield 5 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−6.8%
|
63
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 96
+3.2%
|
93
−3.2%
|
| Fortnite | 162
+30.6%
|
120−130
−30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+36.7%
|
60
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+71%
|
100−105
−71%
|
| Valorant | 223
+29.7%
|
170−180
−29.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+103%
|
40
−103%
|
| Battlefield 5 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+9.3%
|
54
−9.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
260−270
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+16.7%
|
54
−16.7%
|
| Dota 2 | 118
+31.1%
|
90
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 91
+5.8%
|
86
−5.8%
|
| Fortnite | 144
+16.1%
|
120−130
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+12.3%
|
70−75
−12.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+25%
|
72
−25%
|
| Metro Exodus | 56
+30.2%
|
43
−30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+0.9%
|
110
−0.9%
|
| Valorant | 196
+14%
|
170−180
−14%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+21.2%
|
52
−21.2%
|
| Dota 2 | 112
+40%
|
80
−40%
|
| Far Cry 5 | 84
+3.7%
|
81
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+74.5%
|
47
−74.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| Valorant | 123
+20.6%
|
102
−20.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 113
−9.7%
|
120−130
+9.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+10.1%
|
170−180
−10.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 212
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 63
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Valorant | 171
+14%
|
150−160
−14%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Dota 2 | 87
+6.1%
|
80−85
−6.1%
|
| Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 43% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 73% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 105% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 103% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A730M на 15% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 56 тестах (84%)
- Arc A730M лучше в 9 тестах (13%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.04 | 26.93 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 11.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 43.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
