GeForce RTX 2060 Super vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и M1 8-Core GPU, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 389 |
| Место по популярности | 15 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.62 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.80 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
| Графический процессор | TU106 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2176 | 8 |
| Частота ядра | 1470 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 224.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.181 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 136 | нет данных |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и M1 8-Core GPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+318%
| 28
−318%
|
| 1440p | 67
+219%
| 21−24
−219%
|
| 4K | 44
+214%
| 14−16
−214%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.41 | нет данных |
| 1440p | 5.96 | нет данных |
| 4K | 9.07 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 168
+425%
|
30−35
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+351%
|
70−75
−351%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+288%
|
30−35
−288%
|
| Battlefield 5 | 117
+109%
|
55−60
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+301%
|
70−75
−301%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Far Cry 5 | 135
+207%
|
40−45
−207%
|
| Fortnite | 266
+259%
|
70−75
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+181%
|
50−55
−181%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+213%
|
45−50
−213%
|
| Valorant | 298
+168%
|
110−120
−168%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 73
+128%
|
30−35
−128%
|
| Battlefield 5 | 101
+80.4%
|
55−60
−80.4%
|
| Counter-Strike 2 | 175
+146%
|
70−75
−146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Dota 2 | 200
+135%
|
85−90
−135%
|
| Far Cry 5 | 126
+186%
|
40−45
−186%
|
| Fortnite | 175
+136%
|
70−75
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+172%
|
50−55
−172%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+184%
|
45−50
−184%
|
| Metro Exodus | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+204%
|
45−50
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+366%
|
35−40
−366%
|
| Valorant | 293
+164%
|
110−120
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Dota 2 | 185
+118%
|
85−90
−118%
|
| Far Cry 5 | 118
+168%
|
40−45
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+122%
|
50−55
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+162%
|
45−50
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Valorant | 180
+62.2%
|
110−120
−62.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
+100%
|
70−75
−100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+184%
|
95−100
−184%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+330%
|
20−22
−330%
|
| Metro Exodus | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Valorant | 268
+97.1%
|
130−140
−97.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
| Far Cry 5 | 88
+214%
|
27−30
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+216%
|
30−35
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
+250%
|
27−30
−250%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
| Metro Exodus | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
| Valorant | 210
+200%
|
70−75
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Dota 2 | 121
+163%
|
45−50
−163%
|
| Far Cry 5 | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+205%
|
21−24
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
Так RTX 2060 Super и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 318% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 219% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 214% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 488% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.89 | 11.81 |
| Новизна | 9 июля 2019 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 212.4%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Super предназначена для настольных компьютеров, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
