GeForce RTX 2060 Super vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и M1 8-Core GPU, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 90 | 360 |
Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 46.98 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.81 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
Графический процессор | TU106 | нет данных |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2176 | 8 |
Частота ядра | 1470 МГц | 1278 МГц |
Частота в режиме Boost | 1650 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 224.4 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 7.181 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 136 | нет данных |
Tensor Cores | 272 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и M1 8-Core GPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | нет данных |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+303%
| 29
−303%
|
1440p | 67
+219%
| 21−24
−219%
|
4K | 42
+200%
| 14−16
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.41 | нет данных |
1440p | 5.96 | нет данных |
4K | 9.50 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 88
+300%
|
21−24
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+216%
|
30−35
−216%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+252%
|
21−24
−252%
|
Battlefield 5 | 163
+254%
|
45−50
−254%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+264%
|
27−30
−264%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
Far Cry 5 | 130
+294%
|
30−35
−294%
|
Far Cry New Dawn | 144
+269%
|
35−40
−269%
|
Forza Horizon 4 | 299
+225%
|
90−95
−225%
|
Hitman 3 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
Horizon Zero Dawn | 298
+314%
|
70−75
−314%
|
Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+213%
|
35−40
−213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 205
+346%
|
45−50
−346%
|
Watch Dogs: Legion | 229
+201%
|
75−80
−201%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 147
+359%
|
30−35
−359%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+196%
|
21−24
−196%
|
Battlefield 5 | 150
+226%
|
45−50
−226%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+239%
|
27−30
−239%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+223%
|
21−24
−223%
|
Far Cry 5 | 108
+227%
|
30−35
−227%
|
Far Cry New Dawn | 106
+172%
|
35−40
−172%
|
Forza Horizon 4 | 271
+195%
|
90−95
−195%
|
Hitman 3 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+307%
|
70−75
−307%
|
Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 95
+144%
|
35−40
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+300%
|
45−50
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+159%
|
30−35
−159%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+184%
|
75−80
−184%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+154%
|
27−30
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
Far Cry 5 | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
Forza Horizon 4 | 120
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
Hitman 3 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
Horizon Zero Dawn | 131
+81.9%
|
70−75
−81.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
+239%
|
45−50
−239%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+150%
|
30−35
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+192%
|
35−40
−192%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
Far Cry New Dawn | 74
+236%
|
21−24
−236%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
Far Cry 5 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
Forza Horizon 4 | 259
+260%
|
70−75
−260%
|
Hitman 3 | 58
+241%
|
16−18
−241%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+241%
|
27−30
−241%
|
Metro Exodus | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
Watch Dogs: Legion | 212
+144%
|
85−90
−144%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
+257%
|
21−24
−257%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
Far Cry New Dawn | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
Hitman 3 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Horizon Zero Dawn | 105
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
Metro Exodus | 64
+392%
|
12−14
−392%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Far Cry 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Forza Horizon 4 | 67
+253%
|
18−20
−253%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
+400%
|
12−14
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
Так RTX 2060 Super и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 303% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 219% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 850% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 71 тесте (99%)
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.88 | 14.49 |
Новизна | 9 июля 2019 | 10 ноября 2020 |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 195.9%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Super предназначена для настольных компьютеров, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Super и Apple M1 8-Core GPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.