GeForce RTX 2060 Max-Q vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 3000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Max-Q опережает RTX 3000 Max-Q на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 252 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.96 | 24.69 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2020 (4 года назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2304 |
| Частота ядра | 975 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1215 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 142.2 | 175.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 240 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+21.6%
| 74
−21.6%
|
| 1440p | 44
−4.5%
| 46
+4.5%
|
| 4K | 42
+35.5%
| 31
−35.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−39.5%
|
60
+39.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+26.2%
|
65
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−72.5%
|
88
+72.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+13.7%
|
100−110
−13.7%
|
| Metro Exodus | 143
+93.2%
|
70−75
−93.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+20.8%
|
77
−20.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+21.1%
|
70−75
−21.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−16.3%
|
50
+16.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+27.1%
|
59
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−29.4%
|
66
+29.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+13.7%
|
100−110
−13.7%
|
| Metro Exodus | 121
+63.5%
|
70−75
−63.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+22.4%
|
67
−22.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−15.7%
|
59
+15.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+13.7%
|
100−110
−13.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+31%
|
70−75
−31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+9.6%
|
52
−9.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+215%
|
33
−215%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 78
+18.2%
|
66
−18.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−10.3%
|
32
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+20%
|
120−130
−20%
|
| Hitman 3 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+13.6%
|
120−130
−13.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−11.9%
|
47
+11.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Hitman 3 | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+16.2%
|
110−120
−16.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+2.9%
|
34
−2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
Так RTX 2060 Max-Q и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q на 22% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 5% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q на 215% быстрее.
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3000 Max-Q на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q лучше в 58 тестах (81%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 14 тестах (19%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.30 | 21.39 |
| Новизна | 29 января 2020 | 27 мая 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 18.3%, и новее на 8 месяцев.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Max-Q: энергопотребление ниже на 8.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 3000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
