GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает RTX 3000 Max-Q на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 177 | 252 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N18E-G1 TU106 | N19E-Q1 MAX-Q |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1920 |
| Частота ядра | 960 МГц | 600 - 870 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1215 - 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80-90 Вт | 60 - 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 175.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 gflops | 5.599 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+41.3%
| 75
−41.3%
|
| 1440p | 66
+43.5%
| 46
−43.5%
|
| 4K | 42
+31.3%
| 32
−31.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+18.3%
|
60
−18.3%
|
| Battlefield 5 | 119
+70%
|
70−75
−70%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+35.4%
|
65
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Far Cry 5 | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+93%
|
55−60
−93%
|
| Forza Horizon 4 | 366
+182%
|
130−140
−182%
|
| Hitman 3 | 83
−6%
|
88
+6%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
+119%
|
100−110
−119%
|
| Metro Exodus | 130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+29.9%
|
77
−29.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+108%
|
70−75
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+139%
|
95−100
−139%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
+128%
|
45−50
−128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+12%
|
50
−12%
|
| Battlefield 5 | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+33.9%
|
59
−33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Far Cry 5 | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+115%
|
130−140
−115%
|
| Hitman 3 | 75
+13.6%
|
66
−13.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+92.2%
|
100−110
−92.2%
|
| Metro Exodus | 112
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+11.9%
|
67
−11.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+73.2%
|
70−75
−73.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+100%
|
95−100
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+9.1%
|
44
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+28.9%
|
45
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Far Cry 5 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Hitman 3 | 66
+11.9%
|
59
−11.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+15.4%
|
52
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+15.2%
|
33
−15.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+19.7%
|
66
−19.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Far Cry New Dawn | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+105%
|
120−130
−105%
|
| Hitman 3 | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
+68%
|
120−130
−68%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+31.9%
|
47
−31.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Hitman 3 | 28
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
−29.1%
|
110−120
+29.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+14.7%
|
34
−14.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+15.8%
|
19
−15.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+25%
|
16
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
+25%
|
12
−25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+25%
|
24
−25%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 41% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 43% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 182% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q на 48% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 68 тестах (94%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.88 | 21.39 |
| Новизна | 6 января 2019 | 27 мая 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 44.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Max-Q: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
