GeForce RTX 2060 Max-Q vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Max-Q опережает RTX 2060 Max-Q на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 156 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.90 | 29.41 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2020 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3072 |
| Частота ядра | 975 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 142.2 | 259.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 192 |
| Tensor Cores | 240 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−14.9%
| 108
+14.9%
|
| 1440p | 34
−94.1%
| 66
+94.1%
|
| 4K | 41
−9.8%
| 45
+9.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−10.4%
|
85
+10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−31.3%
|
85−90
+31.3%
|
| Metro Exodus | 75
−25.3%
|
94
+25.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
−4.3%
|
97
+4.3%
|
| Valorant | 109
−47.7%
|
161
+47.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−24.7%
|
95−100
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
| Dota 2 | 102
−10.8%
|
113
+10.8%
|
| Far Cry 5 | 77
−2.6%
|
79
+2.6%
|
| Fortnite | 120−130
−23.8%
|
150−160
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−31.3%
|
85−90
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−14.9%
|
108
+14.9%
|
| Metro Exodus | 57
−28.1%
|
73
+28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+25%
|
180−190
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Valorant | 76
−23.7%
|
94
+23.7%
|
| World of Tanks | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+2.7%
|
75
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
| Dota 2 | 115
−2.6%
|
118
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−129%
|
176
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−31.3%
|
85−90
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−19%
|
180−190
+19%
|
| Valorant | 93
−51.6%
|
141
+51.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| World of Tanks | 160−170
−30.5%
|
210−220
+30.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−43.1%
|
73
+43.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−48.6%
|
110
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−25.9%
|
73
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
| Valorant | 65−70
−42%
|
98
+42%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Dota 2 | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Metro Exodus | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Dota 2 | 79
−25.3%
|
99
+25.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−52.9%
|
52
+52.9%
|
| Fortnite | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Valorant | 30−35
−54.5%
|
51
+54.5%
|
Так RTX 2060 Max-Q и RTX 5000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 15% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 94% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 Max-Q на 25% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q на 129% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 5000 Max-Q лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.35 | 34.12 |
| Новизна | 29 января 2020 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 23.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Max-Q: производительность выше на 34.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 5000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Max-Q и Quadro RTX 5000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
