GeForce RTX 2050 Mobile vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает RTX 2050 Mobile на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 155 |
| Место по популярности | 29 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 55.87 |
| Энергоэффективность | 28.66 | 10.48 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA107 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 1185 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.53 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | 256 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−173%
| 112
+173%
|
| 1440p | 33
−93.9%
| 64
+93.9%
|
| 4K | 25
−64%
| 41
+64%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.94 |
| 1440p | нет данных | 5.14 |
| 4K | нет данных | 8.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−222%
|
116
+222%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−230%
|
99
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−300%
|
304
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 49
−81.6%
|
85−90
+81.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−135%
|
120
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
| Valorant | 87
−56.3%
|
130−140
+56.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−226%
|
88
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
| Dota 2 | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
| Far Cry 5 | 70
−1.4%
|
71
+1.4%
|
| Fortnite | 100−105
−56%
|
150−160
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−310%
|
258
+310%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−52.2%
|
105
+52.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−94.1%
|
99
+94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−47.7%
|
180−190
+47.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−103%
|
110−120
+103%
|
| Valorant | 43
−216%
|
130−140
+216%
|
| World of Tanks | 220−230
−24.7%
|
270−280
+24.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−152%
|
83
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−89.8%
|
93
+89.8%
|
| Dota 2 | 110
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−44.4%
|
90−95
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−286%
|
216
+286%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−170%
|
85−90
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−47.7%
|
180−190
+47.7%
|
| Valorant | 75−80
−78.9%
|
130−140
+78.9%
|
1440p
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−21.6%
|
45
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| World of Tanks | 120−130
−71.1%
|
210−220
+71.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−236%
|
158
+236%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−117%
|
91
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−131%
|
60
+131%
|
| Valorant | 45−50
−113%
|
100−110
+113%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−50%
|
48
+50%
|
| Metro Exodus | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−92.9%
|
100−110
+92.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−50%
|
48
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Dota 2 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Fortnite | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−218%
|
89
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Valorant | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RTX 2050 Mobile и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 173% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 94% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770 на 310% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 56 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.53 | 33.88 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 82.8%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
