GeForce RTX 2050 Mobile vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает RTX 2050 Mobile на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 294 | 153 |
| Место по популярности | 18 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 55.12 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Alchemist (2022) |
| Графический процессор | GN20-S7 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (2 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | нет данных | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30-45 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.1 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 gflops | 19.66 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−166%
| 117
+166%
|
| 1440p | 29
−148%
| 72
+148%
|
| 4K | 31
−35.5%
| 42
+35.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−54.8%
|
65
+54.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−119%
|
92
+119%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−27.4%
|
140−150
+27.4%
|
| Hitman 3 | 44
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−29.7%
|
110−120
+29.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−125%
|
144
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−44.3%
|
85−90
+44.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−19.3%
|
100−110
+19.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−276%
|
79
+276%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−27.4%
|
140−150
+27.4%
|
| Hitman 3 | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−29.7%
|
110−120
+29.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−125%
|
144
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−316%
|
258
+316%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−19.3%
|
100−110
+19.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−7.1%
|
45
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−929%
|
72
+929%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−68%
|
40−45
+68%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+409%
|
23
−409%
|
| Hitman 3 | 39
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−33%
|
121
+33%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−293%
|
216
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−118%
|
72
+118%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−311%
|
74
+311%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−43.7%
|
140−150
+43.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−163%
|
100
+163%
|
| Metro Exodus | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−236%
|
158
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−30.6%
|
140−150
+30.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Hitman 3 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−37.5%
|
130−140
+37.5%
|
| Metro Exodus | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−284%
|
73
+284%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+213%
|
8
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−345%
|
89
+345%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Так RTX 2050 Mobile и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 166% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 148% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2050 Mobile на 409% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A770 на 929% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- Arc A770 лучше в 67 тестах (93%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.62 | 33.83 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 650%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 81.7%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2050 Mobile и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
