GeForce MX250 vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX250 и Radeon Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vega 7 опережает MX250 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 592 | 544 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Энергоэффективность | 42.68 | 11.38 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GP108B | Cezanne |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (6 лет назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 448 |
| Частота ядра | 937 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 24 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1502 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
+0%
| 23
+0%
|
| 1440p | 18−21
−38.9%
| 25
+38.9%
|
| 4K | 14−16
−28.6%
| 18
+28.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−28.6%
|
18
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Battlefield 5 | 24
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| Fortnite | 55
−14.5%
|
63
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Valorant | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
−143%
|
16−18
+143%
|
| Battlefield 5 | 19
−21.1%
|
23
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+67.2%
|
58
−67.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
| Dota 2 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 17
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Fortnite | 25
−8%
|
27
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−61.5%
|
21
+61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| Metro Exodus | 7
−85.7%
|
13
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
+0%
|
23
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Valorant | 115
+57.5%
|
73
−57.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−50%
|
21
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| Dota 2 | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| Far Cry 5 | 16
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Valorant | 65−70
+168%
|
25
−168%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
+57.1%
|
14
−57.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Valorant | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Valorant | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Так GeForce MX250 и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- Vega 7 на 39% быстрее в 1440p
- Vega 7 на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce MX250 на 168% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, Vega 7 на 143% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX250 лучше в 16 тестах (28%)
- Vega 7 лучше в 39 тестах (68%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.36 | 6.43 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 45 Ватт |
У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 350%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: производительность выше на 20%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Vega 7, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
