GeForce MX250 vs RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX250 и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает MX250 на целых 613% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 592 | 87 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.99 |
| Энергоэффективность | 42.72 | 17.91 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP108B | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (6 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3584 |
| Частота ядра | 937 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−396%
| 114
+396%
|
| 1440p | 9−10
−622%
| 65
+622%
|
| 4K | 5−6
−740%
| 42
+740%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.89 |
| 1440p | нет данных | 5.06 |
| 4K | нет данных | 7.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27
−363%
|
120−130
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−207%
|
230−240
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−464%
|
79
+464%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20
−525%
|
120−130
+525%
|
| Battlefield 5 | 24
−471%
|
130−140
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−461%
|
230−240
+461%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−609%
|
78
+609%
|
| Far Cry 5 | 19
−668%
|
146
+668%
|
| Fortnite | 55
−222%
|
170−180
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−410%
|
150−160
+410%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−629%
|
124
+629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−468%
|
150−160
+468%
|
| Valorant | 118
−99.2%
|
230−240
+99.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
−1686%
|
120−130
+1686%
|
| Battlefield 5 | 19
−621%
|
130−140
+621%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−995%
|
230−240
+995%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−187%
|
270−280
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
| Dota 2 | 64
−144%
|
156
+144%
|
| Far Cry 5 | 17
−694%
|
135
+694%
|
| Fortnite | 25
−608%
|
170−180
+608%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−558%
|
150−160
+558%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−746%
|
110
+746%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−404%
|
141
+404%
|
| Metro Exodus | 7
−1057%
|
81
+1057%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−591%
|
150−160
+591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−752%
|
179
+752%
|
| Valorant | 115
−104%
|
230−240
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−879%
|
130−140
+879%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
| Dota 2 | 57
−158%
|
147
+158%
|
| Far Cry 5 | 16
−694%
|
127
+694%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−888%
|
150−160
+888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−737%
|
150−160
+737%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−625%
|
87
+625%
|
| Valorant | 65−70
−251%
|
230−240
+251%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−705%
|
170−180
+705%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−529%
|
280−290
+529%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
| Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−309%
|
260−270
+309%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1056%
|
100−110
+1056%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−755%
|
94
+755%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−750%
|
110−120
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−382%
|
82
+382%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 32 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Valorant | 30−33
−730%
|
240−250
+730%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Dota 2 | 20−22
−475%
|
115
+475%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так GeForce MX250 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 396% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 622% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 740% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 на 2067% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.36 | 38.21 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 170 Ватт |
У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1600%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 612.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX250 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
