GeForce MX450 vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX450 и Radeon Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX450 опережает Vega 7 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 467 | 541 |
Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
Энергоэффективность | 26.76 | 11.41 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Cezanne |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 августа 2020 (4 года назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 448 |
Частота ядра | 1395 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1900 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 9,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 100.8 | 53.20 |
Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 64 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
Частота памяти | 10000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Radeon Vega 7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX450 и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 30
+25%
| 24
−25%
|
1440p | 18
−38.9%
| 25
+38.9%
|
4K | 25
+38.9%
| 18
−38.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+77.8%
|
18
−77.8%
|
Atomic Heart | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Battlefield 5 | 49
+75%
|
28
−75%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+57.1%
|
14
−57.1%
|
Far Cry 5 | 34
+70%
|
20
−70%
|
Fortnite | 61
−3.3%
|
63
+3.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
Forza Horizon 5 | 34
+88.9%
|
18
−88.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Valorant | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Atomic Heart | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Battlefield 5 | 38
+65.2%
|
23
−65.2%
|
Counter-Strike 2 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+141%
|
58
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+30%
|
10
−30%
|
Dota 2 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Far Cry 5 | 29
+61.1%
|
18
−61.1%
|
Fortnite | 39
+44.4%
|
27
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Grand Theft Auto V | 38
+124%
|
17
−124%
|
Metro Exodus | 10
−30%
|
13
+30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+73.7%
|
19
−73.7%
|
Valorant | 85−90
+21.9%
|
73
−21.9%
|
Battlefield 5 | 30
+42.9%
|
21
−42.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−12.5%
|
9
+12.5%
|
Dota 2 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
Far Cry 5 | 27
+50%
|
18
−50%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
Forza Horizon 5 | 22
+83.3%
|
12
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+53.8%
|
13
−53.8%
|
Valorant | 85−90
+256%
|
25
−256%
|
Fortnite | 25
+78.6%
|
14
−78.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
Grand Theft Auto V | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Valorant | 100−110
+113%
|
48
−113%
|
Battlefield 5 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry 5 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Fortnite | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Atomic Heart | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Valorant | 45−50
+92%
|
25
−92%
|
Battlefield 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Fortnite | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Так GeForce MX450 и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX450 на 25% быстрее в 1080p
- Vega 7 на 39% быстрее в 1440p
- GeForce MX450 на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce MX450 на 256% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Vega 7 на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX450 лучше в 60 тестах (94%)
- Vega 7 лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.73 | 7.47 |
Новизна | 1 августа 2020 | 13 апреля 2021 |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 45 Ватт |
У GeForce MX450 следующие преимущества: производительность выше на 30.3%, и энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 8 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем GeForce MX450, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.