GeForce MX230 vs UHD Graphics Xe 750 32EUs

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX230 и UHD Graphics Xe 750 32EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	642	668
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Gen. 12 (2021−2023)
Графический процессор	N17S-G0	Tiger Lake Xe
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	20 февраля 2019 (5 лет назад)	30 марта 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce MX230 и UHD Graphics Xe 750 32EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX230 и UHD Graphics Xe 750 32EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	256	32
Частота ядра	1519 МГц	350 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	1450 МГц
Количество транзисторов	1,800 млн	нет данных
Технологический процесс	14 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	10 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	25.31	нет данных
Производительность с плавающей точкой	0.81 gflops	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX230 и UHD Graphics Xe 750 32EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce MX230 и UHD Graphics Xe 750 32EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	64 бит	нет данных
Частота памяти	7000 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	48.06 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce MX230 и UHD Graphics Xe 750 32EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и UHD Graphics Xe 750 32EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	-
Quick Sync	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и UHD Graphics Xe 750 32EUs API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX 12_1
Шейдерная модель	6.4	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	1.2	нет данных
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce MX230 и UHD Graphics Xe 750 32EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce MX230 4.75
+8.9%

UHD Graphics Xe 750 32EUs 4.36

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GeForce MX230 3364
+1.2%

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GeForce MX230 2468

UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493
+1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GeForce MX230 15797
+26.1%

UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523

Производительность в играх

Результаты GeForce MX230 и UHD Graphics Xe 750 32EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

23
+43.8%

−43.8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −120%	11 +120%
Battlefield 5	19 +5.6%	18 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	14 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	14 +0%	14 +0%
Far Cry New Dawn	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	59 +119%	27−30 −119%
Hitman 3	10−11 −60%	16 +60%
Horizon Zero Dawn	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Metro Exodus	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	13 +0%
Shadow of the Tomb Raider	23 +43.8%	16−18 −43.8%
Watch Dogs: Legion	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −80%	9 +80%
Battlefield 5	13 −23.1%	16 +23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	13 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	12 −8.3%	13 +8.3%
Far Cry New Dawn	12 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	53 +96.3%	27−30 −96.3%
Hitman 3	10−11 −20%	12 +20%
Horizon Zero Dawn	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Metro Exodus	13 +117%	6 −117%
Red Dead Redemption 2	12−14 +225%	4 −225%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6 −100%	12−14 +100%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	7 −71.4%	12 +71.4%
Forza Horizon 4	12 −125%	27−30 +125%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −88.9%	16−18 +88.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+30%

10−11

−30%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+25%

4−5

−25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	15 +0%	15 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%

Так GeForce MX230 и UHD Graphics Xe 750 32EUs конкурируют в популярных играх:

GeForce MX230 на 44% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX230 на 225% быстрее.
в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, UHD Graphics Xe 750 32EUs на 125% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GeForce MX230 лучше в 22 тестах (39%)
UHD Graphics Xe 750 32EUs лучше в 10 тестах (18%)
ничья в 25 тестах (44%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	4.75	4.36
Новизна	20 февраля 2019	30 марта 2021

У GeForce MX230 следующие преимущества: производительность выше на 8.9%.

С другой стороны, преимущества UHD Graphics Xe 750 32EUs: новее на 2 года.

Разница в производительности между GeForce MX230 и UHD Graphics Xe 750 32EUs слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между GeForce MX230 и UHD Graphics Xe 750 32EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce MX230

UHD Graphics Xe 750 32EUs

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce MX230

GeForce MX130

UHD Graphics Xe 750 32EUs

GeForce GT 755M

GeForce MX230

Iris Pro Graphics 580

GeForce MX230

GeForce GT 710 PCIe x1

GeForce MX250

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Radeon RX 580X (мобильная)

Radeon RX 6650 XT

Radeon RX 550X (мобильная)

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

Radeon RX 5770

Radeon VII

Sun

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 1354 голоса

Оцените GeForce MX230 по шкале от 1 до 5 баллов:

4 15 голосов

Оцените UHD Graphics Xe 750 32EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce MX230 или UHD Graphics Xe 750 32EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.