GeForce MX450 vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX450 и UHD Graphics Xe 750 32EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX450 опережает UHD Graphics Xe 750 32EUs на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и UHD Graphics Xe 750 32EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 469 | 690 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.51 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 августа 2020 (4 года назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и UHD Graphics Xe 750 32EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и UHD Graphics Xe 750 32EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 32 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | нет данных |
| Скорость текстурирования | 100.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и UHD Graphics Xe 750 32EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и UHD Graphics Xe 750 32EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 10000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и UHD Graphics Xe 750 32EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и UHD Graphics Xe 750 32EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и UHD Graphics Xe 750 32EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX450 и UHD Graphics Xe 750 32EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и UHD Graphics Xe 750 32EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
+75%
| 16
−75%
|
| 1440p | 16
+129%
| 7−8
−129%
|
| 4K | 25
+150%
| 10−12
−150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Battlefield 5 | 49
+172%
|
18
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Far Cry 5 | 34
+143%
|
14
−143%
|
| Fortnite | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Valorant | 85−90
+64.8%
|
50−55
−64.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Battlefield 5 | 38
+138%
|
16
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+95.8%
|
70−75
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Dota 2 | 88
+159%
|
34
−159%
|
| Far Cry 5 | 29
+123%
|
13
−123%
|
| Fortnite | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+192%
|
13
−192%
|
| Metro Exodus | 10
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
| Valorant | 85−90
+64.8%
|
50−55
−64.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+100%
|
15
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 81
+161%
|
31
−161%
|
| Far Cry 5 | 27
+125%
|
12
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Valorant | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Valorant | 100−110
+137%
|
40−45
−137%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Valorant | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Так GeForce MX450 и UHD Graphics Xe 750 32EUs конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX450 на 75% быстрее в 1080p
- GeForce MX450 на 129% быстрее в 1440p
- GeForce MX450 на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GeForce MX450 на 2100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX450 превзошла UHD Graphics Xe 750 32EUs во всех 39 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.39 | 3.72 |
| Новизна | 1 августа 2020 | 30 марта 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
У GeForce MX450 следующие преимущества: производительность выше на 125.5%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics Xe 750 32EUs: новее на 7 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce MX450, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 750 32EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
