GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 6300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает RX 6300M на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 336 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.83 | 32.79 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 32 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+80%
| 50−55
−80%
|
| 1440p | 56
+86.7%
| 30−35
−86.7%
|
| 4K | 36
+100%
| 18−21
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | нет данных |
| 1440p | 4.09 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+117%
|
27−30
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+161%
|
30−35
−161%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+64.8%
|
50−55
−64.8%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+113%
|
65−70
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| Metro Exodus | 88
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| Valorant | 148
+121%
|
65−70
−121%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+107%
|
50−55
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+69%
|
27−30
−69%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Dota 2 | 111
+85%
|
60−65
−85%
|
| Far Cry 5 | 75
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Fortnite | 130−140
+52.7%
|
90−95
−52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+71%
|
65−70
−71%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Metro Exodus | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+98.3%
|
110−120
−98.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
| Valorant | 71
+6%
|
65−70
−6%
|
| World of Tanks | 270−280
+30.3%
|
200−210
−30.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Dota 2 | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 119
+102%
|
55−60
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+46.4%
|
65−70
−46.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47%
|
110−120
−47%
|
| Valorant | 125
+86.6%
|
65−70
−86.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| World of Tanks | 180−190
+62.1%
|
110−120
−62.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Metro Exodus | 60
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Valorant | 81
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Dota 2 | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 85
+193%
|
27−30
−193%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Fortnite | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Valorant | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 6300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 80% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 87% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 193% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла RX 6300M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.73 | 16.02 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 73.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6300M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 128.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 6300M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
