GeForce GTX 980M SLI vs GTX 1660 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 1660 Super, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает GTX 980M SLI на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 228 | 165 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 57.79 |
| Энергоэффективность | 8.49 | 18.24 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | нет данных | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 29 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 1660 Super (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1408 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| NVENC | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 1660 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 1660 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
−33.3%
| 180−190
+33.3%
|
| Full HD | 110
+20.9%
| 91
−20.9%
|
| 1440p | 40−45
−37.5%
| 55
+37.5%
|
| 4K | 21−24
−42.9%
| 30
+42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.52 |
| 1440p | нет данных | 4.16 |
| 4K | нет данных | 7.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.7%
|
90
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−21.1%
|
92
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−50.9%
|
163
+50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−47.7%
|
96
+47.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−66.2%
|
108
+66.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−48.1%
|
80
+48.1%
|
| Valorant | 95−100
−44.4%
|
143
+44.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−23.7%
|
90−95
+23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−13%
|
52
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
49
−2%
|
| Dota 2 | 85−90
−95.3%
|
166
+95.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−93.4%
|
147
+93.4%
|
| Fortnite | 120−130
−23.4%
|
150−160
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−19.4%
|
129
+19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−56.5%
|
133
+56.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
−12.3%
|
73
+12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−49.4%
|
233
+49.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+25.6%
|
43
−25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−9.7%
|
110−120
+9.7%
|
| Valorant | 95−100
+28.6%
|
77
−28.6%
|
| World of Tanks | 250−260
−8.2%
|
270−280
+8.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−3.9%
|
79
+3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−4.3%
|
48
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
| Dota 2 | 85−90
−148%
|
211
+148%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−3.7%
|
112
+3.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
| Valorant | 95−100
−23.2%
|
122
+23.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−51.2%
|
62
+51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−47.6%
|
62
+47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
162
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
| World of Tanks | 160−170
−30.1%
|
210−220
+30.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−31.8%
|
29
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−45.8%
|
100−110
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−21.2%
|
80
+21.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−19.6%
|
67
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
| Valorant | 65−70
−10.6%
|
73
+10.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| Dota 2 | 40−45
−39.5%
|
60
+39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−39.5%
|
60
+39.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−34.7%
|
101
+34.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−39.5%
|
60
+39.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−121%
|
95
+121%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Fortnite | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−15.8%
|
44
+15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Valorant | 30−35
−6.3%
|
34
+6.3%
|
Так GTX 980M SLI и GTX 1660 Super конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 33% быстрее в 900p
- GTX 980M SLI на 21% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 38% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980M SLI на 29% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 148% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M SLI лучше в 7 тестах (11%)
- GTX 1660 Super лучше в 57 тестах (89%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.68 | 33.12 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 29 октября 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 125 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 34.2%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 1660 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
