GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs GTX 1660 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1660 Super, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает GTX 1660 Super на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 119 | 168 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 7 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 57.20 |
| Энергоэффективность | 8.18 | 18.15 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 29 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1408 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1660 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1660 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+48.9%
| 92
−48.9%
|
| 1440p | 65−70
+14%
| 57
−14%
|
| 4K | 68
+119%
| 31
−119%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.49 |
| 1440p | нет данных | 4.02 |
| 4K | нет данных | 7.39 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−13.8%
|
124
+13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−9.8%
|
90
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+10.5%
|
76
−10.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+19.8%
|
91
−19.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+30.9%
|
97
−30.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+32.3%
|
62
−32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+33.3%
|
63
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2.7%
|
112
−2.7%
|
| Fortnite | 160−170
+13.5%
|
140−150
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−2.1%
|
144
+2.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+11.5%
|
96
−11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+17.9%
|
120−130
−17.9%
|
| Valorant | 210−220
−48.6%
|
321
+48.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+110%
|
52
−110%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+53%
|
83
−53%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+57.7%
|
52
−57.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+61.5%
|
52
−61.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−62.7%
|
231
+62.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+11.7%
|
103
−11.7%
|
| Fortnite | 160−170
+13.5%
|
140−150
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4.4%
|
135
−4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+59.7%
|
67
−59.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−8.1%
|
133
+8.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
+53.6%
|
56
−53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+4.3%
|
139
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+16.8%
|
113
−16.8%
|
| Valorant | 210−220
−34.3%
|
290
+34.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+64.9%
|
77
−64.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+70.8%
|
48
−70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+71.4%
|
49
−71.4%
|
| Dota 2 | 140−150
−48.6%
|
211
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+21.1%
|
95
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+31.8%
|
107
−31.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+59.7%
|
67
−59.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+39.4%
|
104
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+21.3%
|
61
−21.3%
|
| Valorant | 210−220
+77%
|
122
−77%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+13.5%
|
140−150
−13.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+17.4%
|
210−220
−17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+17.7%
|
62
−17.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+47.2%
|
36
−47.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
162
−8%
|
| Valorant | 240−250
−5.2%
|
262
+5.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+56.7%
|
60
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+57.7%
|
26
−57.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+33.8%
|
65
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+22.6%
|
84
−22.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+66.7%
|
39
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+30%
|
60
−30%
|
| Metro Exodus | 30−35
+50%
|
22
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| Valorant | 220−230
+68.2%
|
132
−68.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+61.1%
|
36
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+200%
|
6
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+11.6%
|
95
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+42.4%
|
33
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+25.9%
|
54
−25.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+77.3%
|
22
−77.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+30.6%
|
36
−30.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и GTX 1660 Super конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 49% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 14% быстрее в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 119% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 200% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 63% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 58 тестах (87%)
- GTX 1660 Super лучше в 9 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.11 | 32.89 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 29 октября 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 125 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 18.9%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Super: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 164%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
